2-1352/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк <данные изъяты> к Сапрыкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сапрыкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Бадрутдинова Р.Р. иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Сапрыкина Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и Сапрыкиной Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: -сумма кредита - <данные изъяты>. (п. 2.2 Договора); -процентная ставка – 19,50% годовых (п. 4.1 Договора); -комиссия – 1% от суммы предоставленного кредита (п. 2.4. Договора); -порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору); -общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты>. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик систематически не исполняет обязательств перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил Сапрыкиной Т.В. уведомление с требованием досрочного возврата кредита, срок которого изменен на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – комиссия; <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченный проценты; <данные изъяты>. – пени на просроченные комиссии; <данные изъяты>. – штраф. Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии, пени на просроченные комиссии, отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сапрыкиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сапрыкиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы. Федеральный судья Т.Р.Тимская Не вступило в законную силу