Дело № 2-1605/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Давлетшина Р.С. при секретаре Фархутдиновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты> (ЗАО) к Исхакову А.Г. о взыскании денежных средств по договору, УСТАНОВИЛ: АКБ <данные изъяты>» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Исхакову А.Г. о взыскании денежных средств по договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исхаковым А.Г. был заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах Банка). В соответствии с условиями договора Банк открыл Исхакову А.Г. счет для отражения операций по картам и установил должнику персональный лимит кредитования в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Исхаковым А.Г. кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета заявителя на счет должника. В соответствии с п. 2.4. договора должник имел возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Банком кредита в пределах лимита кредитования. Порядок погашения задолженности определяется разделом 4 договора, в соответствии с которым с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора должник обязан пополнять счет в размере 10% от размера лимита кредитования (далее – минимальный платеж), но не более задолженности ежемесячно. Исхаков А.Г. в течение срока действия договора два раза подряд не уплатил минимальный платеж. В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. договора в случае неуплаты должником минимального платежа два раза подряд Банк вправе потребовать погашения всей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Исхакова А.Г. требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, однако данное требование должником не исполнено. Банк просит взыскать с Исхакова А.Г. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сверхлимитную задолженность – <данные изъяты>., задолженность по пеням – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчик Исхаков А.Г. на судебное заседание не явился. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Исхакова А.Г., вернулась в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Учитывая, что Исхаков А.Г. не сообщил суду об изменении адреса, уклоняется от получения судебной повестки, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исхаковым А.Г. заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах Банка. В соответствии с условиями договора Банк открыл Исхакову А.Г. счет для отражения операций по картам и установил должнику персональный лимит кредитования в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 16 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Исхаковым А.Г. кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета заявителя на счет должника. В соответствии с п. 2.4. договора должник имеет возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Банком кредита в пределах лимита кредитования. Порядок погашения задолженности определен разделом 4 договора, в соответствии с которым с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора должник обязан пополнять счет в размере 10% от размера лимита кредитования (далее – минимальный платеж), но не более задолженности ежемесячно. Из материалов дела видно, что Исхаков А.Г. в течение срока действия договора два раза подряд не уплатил минимальный платеж. В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. договора в случае неуплаты должником минимального платежа два раза подряд Банк вправе потребовать погашения всей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Исхакова А.Г. требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, однако данное требование должником не исполнено.о предоставлении овердрафта по счету банковской линии. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исхакова А.Г. перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> - сверхлимитная задолженность – <данные изъяты> - задолженность по пеням – <данные изъяты> Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Исхаков А.Г. от получения судебной повестки уклоняется, на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Исхакова А.Г. в пользу Банка подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка удовлетворить. Взыскать с Исхакова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.С. Давлетшин