2-1662/11, Курбацкий Б.В. к ИП Тухватуллину И.З.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Кировский районный суд г. Уфы /
2-1662/11, Курбацкий Б.В. к ИП Тухватуллину И.З.

2-1662/11, Курбацкий Б.В. к ИП Тухватуллину И.З.

2-1662/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей по РБ «БашСоюзПотреб» в защиту прав Курбацкого Б.В. к Индивидуальному Предпринимателю Тухватуллину И.З. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей по РБ «БашСоюзПотреб» (далее - РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб») в защиту прав Курбацкого Б.В., обратилась в суд с иском к ИП Тухватуллину И.З. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору на поставку оборудования и выполнение монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с даты неисполнения исполнителем обязательств по дату подачи иска в размере, неустойку, начисленную согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», от стоимости монтажа за каждый день просрочки по день направления иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, об уменьшении покупной цены товара на 30 процентов и об взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тухватуллиным И.З. (далее Исполнитель, Ответчик) и Курбацким Б.В. (далее – Заказчик, Истец) был заключен договор на поставку оборудования и выполнение монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с п.3.1. договора, Ответчик должен был передать Покупателю оборудование в соответствии со спецификацией в срок 35-40 банковских дней с момента поступления предоплаты, предусмотренной п.2.3.1. договора и согласно п.3.2. договора осуществить монтажные работы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки оборудования.

Истец, в соответствии с п.2.3.1 и п.2.3.2. договора, оплатил полную стоимость обрудования и его монтажа – всего <данные изъяты> рублей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора передача оборудования и результата монтажных работ оформляется актом приема - передачи.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец-Исполнитель исполнил обязанность по передаче товара и его монтажу не в полном объеме, а именно Покупателю было передано оборудование с дефектами – механическими повреждениями секций ворот EPU-40, не в полном объеме и с просрочкой исполнения обязательств на 34 дня.

Тем самым, Ответчик нарушил положения п.3.1. и 3.2. договора, а также положения действующего законодательства, а именно ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Выявленные и заявленные Покупателем дефекты оборудования по настоящее время не устранены.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по поставке оборудования согласно п.7.1. договора (неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки) составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно представленным документам: Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, товар был передан Истцу с существенными и несущественными недостатками, которые Ответчиком устранены не были.

Истец, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал снижения покупной цены товара на 30%, однако Ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, Истец имеет право в судебном порядке заявить о соразмерном уменьшении покупной цены и возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Также, вышеуказанными действиями Продавца истцу, как Покупателю (потребителю), нанесен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заплатив почти <данные изъяты> рублей, истец не получил в полном объеме все причитающееся мне по договору (оборудование надлежащего качества и услуги по его монтажу, отсутствие которых лишает меня возможности эксплуатировать объект недвижимости по назначению и создает реальную угрозу хищения имущества расположенного в нем), вследствие чего, а также в виду необходимости ведения с ответчиком длительных и не приводящих к должному разрешению вопроса переговоров истец постоянно испытывал сильные нервные стрессы. Вышеуказанными действиями ответчика, а точнее бездействием, истцу причиняются нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответстви со ст.151 ГК РФ и ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Курбацкий Б.В. и представитель РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб» И.В.Павлов в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить, кроме того представитель РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб» И.В.Павлов просил взыскать с ответчика в пользу РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП Тухватуллин И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлялась ответчику нарочным, вернулись с отметкой о вручении. От Ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с нахождением в командировке представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, кроме того суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком не представлены суду данные, свидетельствующие об уважительности отсутствия ответчика и его представителя, кроме того ответчик был заранее извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика ИП Тухватуллин И.З. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В связи с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика ИП Тухватуллина И.З..

Выслушав истца Курбацкого Б.В., представителя РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб» И.В.Павлова, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск РООЗПП по РБ «БашСоюзПотреб» в интересах Курбацкого Б.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тухватуллиным И.З. (далее Исполнитель, Ответчик) и Курбацким Б.В. (далее – Заказчик, Истец) был заключен договор на поставку оборудования и выполнение монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

Истец, в соответствии с п.2.3.1 и п.2.3.2. договора, оплатил полную стоимость оборудования и его монтажа – всего <данные изъяты> рублей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выявленные и заявленные Покупателем дефекты оборудования по настоящее время не устранены.

По состоянию на день подачи искового заявления просрочка монтажа составила 182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), размер неустойки (пени), подлежащих взысканию с Продавца составляет <данные изъяты> С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то размер неустойки (пени) определяется судом в сумме <данные изъяты> руб.

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

Истец, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал снижения покупной цены товара на 30 процентов, однако Ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены и возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие денежные средства в общем размере <данные изъяты>

· неустойка за просрочку поставки товара за период с даты неисполнения исполнителем обязательств по дату подачи иска в размере <данные изъяты>.;

· неустойка, начисленная согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», от стоимости монтажа за каждый день просрочки по день направления иска в суд в размере <данные изъяты>;

· уменьшение покупной цены товара на 30 процентов и возврат предоплаты в размере <данные изъяты>.;

· компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей по РБ «БашСоюзПотреб» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от размера штрафа, взыскиваемого в пользу государства, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тухватуллина И.З. в пользу Курбацкого Б.В. неустойку за просрочку поставки товара за период с даты неисполнения исполнителем обязательств по дату подачи иска в размере <данные изъяты>; неустойку, начисленную согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», от стоимости монтажа за каждый день просрочки по день направления иска в суд в размере <данные изъяты>

Уменьшить покупную цену товара на 30 (тридцать) процентов и взыскать с Индивидуального предпринимателя Тухватуллина И.З. в пользу Курбацкого Б.В. сумму предоплаты в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тухватуллина И.З. в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей по Республике Башкортостан «БашСоюзПотреб» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тухватуллина И.З. в доход государства штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тухватуллина И.З. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу