Дело № 2-1371/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Харрасова Р.Р. к ОСАО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Харрасов Р.Р. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Алексеева В.В., который управлял автомашиной марки <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ОСАО <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ОСАО <данные изъяты> невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по составлению заключения - <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. В судебном заседании представитель истца Харрасова Р.Р. Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Харрасова Р.Р поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> на судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы, просил суд снизить услуги представителя в соответствии 100 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением Алексеева В.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1 Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору ОСАГО. Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила <данные изъяты> В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харрасова Р.Р. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в пользу Харрасова Р.Р. <данные изъяты> – сумму страхового возмещения, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, <данные изъяты> - расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> – расходы на почтовые отправления, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение десяти дней через судью Кировского суда г. Уфы. Судья Тимская Т.Р. Не вступило в законную силу