Дело № 2-2276/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юмашева Р.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Юмашев Р.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указывая в обоснование заявления, что в отношении него Кировским РО ФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гильвановым И.И. вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату, которое он считает незаконным по следующим основаниям.

В настоящее время на его иждивении имеются четверо несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Величина прожиточного минимума по Российской Федерации составляет на душу населения 5707 рублей, для трудоспособного населения – 6159 рублей, пенсионеров – 4532 рубля, детей – 5510 рублей. Его заработная плата составляет 10000 рублей. Обращение взыскания на заработную плату влечет за собой оставление его и его семьи без денежных средств к существованию, в связи с чем просит признать его незаконным.

В судебном заседании Юмашев Р.Н. свое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Банка по доверенности Вавилов К.Е. возражал против удовлетворения заявления, полагал, что заявителем представлена справка о заработной плате неустановленной формы. Также факт нахождения супруги в отпуске по уходу за ребенком ничем не подтвержден.

Представитель Банка 2 по доверенности Асянов Э.Р. также просил в удовлетворении заявления отказать, так как не доказано, получает ли супруга заявителя какие-либо доходы.

Представитель судебного пристава-исполнителя Гильванова И.И. по доверенности Кострикин С.А. заявление полагал необоснованным, у них нет данных, что у заявителя не работает жена. Нарушений требования ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве ими не допущено». У должника размер заработной платы 10000 рублей, даже если не удерживать на всех членов его семьи это меньше прожиточного минимума. У них есть право снижать размер удержаний по заявлению должника. Однако Юмашев к ним с заявлением не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Гильвановым И.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, предмет исполнения: в размере 177775347,54 рублей в отношении должника Юмашева Р.Н., обращено взыскание на заработную плату должника: Юмашева Р.Н. с удержанием ежемесячно в размере 50%.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем Гильвановым И.И. оспариваемое постановление издано в соответствии с требованием ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд находит необоснованной ссылку заявителя на ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.446 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2010 года №1020 установлена величина прожиточного минимума по Российской Федерации в размере 5707 рублей, для трудоспособного населения 6159 рублей, пенсионеров 4532 рублей, детей 5510 рублей.

Согласно справки ООО АП <данные изъяты> исх.5 от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Юмашева Р.Н. составляет 10000 рублей.

Суд не может принять во внимание данную справку, поскольку в ней имеется арифметическая ошибка.

Также заявителем суду представлена справка о доходах физического лица за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднемесячный доход заявителя составляет 10005 рублей.

Суду не представлены доказательства нахождения супруги заявителя в отпуске по уходу за ребенком и доказательства отсутствия у нее доходов.

Согласно свидетельствам о рождениях Юмашев Р.Н. имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, размер заработной платы Юмашева Р.Н. даже без удержаний менее установленной величины прожиточного минимума на него самого и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для службы судебных приставов, то удержание из заработной платы Юмашева является для них обязательным, а так как изначально его заработная плата менее величины промежуточного минимума для него и его иждивенцев, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя требований закона.

Руководствуясь ст.ст.104,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Юмашева Р.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.