2-1978/11, Банк к Ахметову Р.Ф.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Халикова А.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/11 по иску Акционерного коммерческого ипотечного Банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) к Ахметову Р.Ф. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Ахметову Р.Ф. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на покупку автобуса в сумме 675000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением операционному отделу и распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, перечисленные истцом на лицевой счет ответчика, были направлены получателю ООО <данные изъяты> на оплату автобуса, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГи заявлением поручением ответчика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, заемщик оставил требование истца без удовлетворения. Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,5 % от долга за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 48 % годовых от суммы задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 725732, 63 руб.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору в полном объеме между истцом и ответчиком был заключен договор залога № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, ПТС №. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон была определена в размере 525000 руб.

Банк просит суд взыскать с ответчика Ахметова Р.Ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725732,63 руб., из них: 348750 руб. – сумма основного долга, 180000 руб. – сумма просроченного основного долга, 93073,02 руб. – сумма просроченных основных процентов за кредит, 31586,31 руб. – сумма просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг, 58031,79 руб. – пени за просроченные проценты, 7264,11 руб. – текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7027,40 руб. – текущие повышенные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10457 руб., обратить взыскание на заложенное имущества - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Ахметову Р.Ф., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 525000 руб.

В судебном заседании представитель истца Халиков А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным доводам.

Ответчик Ахметов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на покупку автобуса в сумме 675000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением операционному отделу и распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, перечисленные истцом на лицевой счет ответчика, были направлены получателю ООО <данные изъяты> на оплату автобуса, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГи заявлением поручением ответчика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,5 % от долга за каждый день просрочки.

В соответствии п. 3.2.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 48 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам Банка, задолженность ответчика составила 725732, 63 руб.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер суммы просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг с 31586,31 руб. до 10000 руб., пени за просроченные проценты с 58031,79 руб. до 5000 руб., текущие повышенные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 7027,40 руб. до 500 руб.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договорами залога № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ахметова Р.Ф. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9645,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого ипотечного Банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) с Ахметова Р.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644587,13 руб., из них: 348750 руб. – сумма основного долга, 180000 руб. – сумма просроченного основного долга, 93073,02 руб. – сумма просроченных основных процентов за кредит, 10 000 руб. – сумма просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг, 5 000 руб. – пени за просроченные проценты, 7264,11 руб. – текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – текущие повышенные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, ПТС №, принадлежащий истцу Ахметову Р.Ф., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и, установив начальную продажную цену в размере 525 000 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого ипотечного Банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) с Ахметова Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9645,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.