РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Ганиевой Г.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> к Михайловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Михайловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Михайловой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 304 400 руб. со сроком возврата через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>. Банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 304400 руб. В течении действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михайловой О.А. составляет 312034,42 руб. АКБ <данные изъяты> (ОАО) просит суд взыскать с Михайловой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312034,42 руб., в том числе просрочка задолженности по основному долгу – 263485,46 руб., просрочка по процентам – 29401,76 руб., комиссии – 19147,20 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10320,34 руб., обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащего Михайловой О.А., определив начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере 135000 руб. В судебном заседании представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО) Ганиева Г.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Михайлова О.А. исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество признала, в части взыскании комиссии просила отказать. Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ <данные изъяты> (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Михайловой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 304 400 руб. со сроком возврата через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>. Банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 304400 руб. В течении действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михайловой О.А. составляет 312034,42 руб. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 19147,20 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Михайловой О.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10128,87 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) с Михайловой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292887,22 руб., в том числе: просрочка задолженности по основному долгу – 263485,46 руб., просрочка по процентам – 29401,76 руб. Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащий Михайловой О.А. определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену – 135 000 руб. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) с Михайловой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128,87 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.