РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Гусак Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Курбанова Б.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/11 по иску Банка 1 к Хабибуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк 1 обратился в суд с иском к Хабибуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 2, правопреемником которого является Банка 1 и Хабибуллиной Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 273 300 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. Однако погашение кредита, уплата процентов на него ответчиком надлежащим образом не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабибуллиной Л.М. составляет 227326,72 руб. Банк1 просит суд взыскать с Хабибуллиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227326,72 руб., в том числе сумма основного долга – 171341,48 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 37947,44 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 18037,80 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473,26 руб. В судебном заседании представитель истца Банка 1 Гусак Н.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Курбанов Б.С. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка 1 подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 2, правопреемником которого является Банк 1 и Хабибуллиной Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 273 300 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. Однако погашение кредита, уплата процентов на него ответчиком надлежащим образом не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабибуллиной Л.М. составляет 227326,72 руб. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 18037,80 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хабибуллиной Л.М. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5292,89 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Банка 1 с Хабибуллиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209288,92 руб., в том числе сумма основного долга – 171341,48 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 37947,44 руб. Взыскать в пользу Банка 1 с Хабибуллиной Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292,89 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.