Дело № 2-1996/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой О.В. к ОСАО «<данные изъяты> Уфимский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> Уфимский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № и принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №.
Автомобиль <данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с ее автомобилем. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1
В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, согласно отчету ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта составила 99692 рубля. Ее автогражданская ответственность застрахована в ОСАО <данные изъяты>», которой ей было выплачено страховое возмещение в размере 44410,39 рублей. Таким образом, возникла разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в сумме 55281,61 рублей, которую истица просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, госпошлины в размере 1858 рублей, дополнительного экземпляра оценки ущерба в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов Д.В. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца подтверждается материалами дела, истцу ОСАО <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 44410,39 рублей.
Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки: стоимость ремонта (восстановления) и величины ущерба в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автотранспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта составила 99692 рубля.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №73-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источником их получения, а также принятых при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, установленной отчетом №, поскольку суду представлен указанный отчет, он соответствует требованиям ст.11 указанного закона. У суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.
Тогда как заключение о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО <данные изъяты> и представленный ответчиком, не соответствует требованиям указанного закона.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 09 копеек, дополнительного экземпляра оценки в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей. Суд находит сумму в 8000 рублей разумной.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гавриловой О.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу Гавриловой О.В. в возмещение ущерба 55281 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1858 рублей, по оплате оценки в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин