дело № 2-2668/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ямалетдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Ямалетдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ямалетдиновым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Ответчик Ямалетдинов А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ямалетдинова А.А. в пользу ОАО задолженность по Кредитному договору в размере 262227, 93 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5822, 26 руб.
В судебном заседании представитель истца Карамова Э.В. (доверенность в деле) требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ямалетдинов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить штрафные санкции на усмотрение суда.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Ямалетдинову А.А. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ямалетдиновым А.А. и Банком был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых, а Ямалетдинов А.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом также установлено, что Ямалетдинов А.А. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки с 6304 руб. 63 коп. до 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 256 423 руб. 30 коп. (из них основной долг 195 831 руб. 01 коп., проценты – 60092 руб. 29 коп., штрафные санкции – 500 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5764 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Ямалетдинова А.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 256 423 руб. 30 коп. (из них основной долг 195 831 руб. 01 коп., проценты – 60092 руб. 29 коп., штрафные санкции – 500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 5 764, 23 руб., всего взыскать 262 187, 53 руб. (Двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят семь рублей 53 копеек).
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев