РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Исламовой А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/11 по иску Банка к Евдокимову А.А., Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Евдокимову А.А., Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Евдокимовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 157 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита, с порядком погашения в виде аннуитетных платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Евдокимову А.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.Н. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Евдокимовым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 152059,64 руб.
Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Евдокимова А.А., Васильевой Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152059,64 руб., в том числе: 136695,19 руб. – основной долг; 7 026 руб. – проценты по договору; 6240,71 руб. – комиссии; 668,36 руб. – пени на просроченный основной долг; 393,96 руб. – пени на просроченные проценты; 285,41 руб. – пени на просроченные комиссии; 750 руб. – штраф, а так же возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4241,19 руб.
В судебном заседании представитель истца Исламова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчики Евдокимов А.А., Васильева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Евдокимовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 157 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита, с порядком погашения в виде аннуитетных платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Евдокимову А.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.Н. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Евдокимовым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 152059,64 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 6240,71 руб. и пени на просроченные комиссии в размере 285,41 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 750 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Евдокимова А.А., Васильевой Л.Н. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным в размере 4095,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу банка солидарно с Евдокимова А.А., Васильевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144783,51 руб., в том числе: 136695,19 руб. – основной долг; 7 026 руб. – проценты по договору; 668,36 руб. – пени на просроченный основной долг; 393,96 руб. – пени на просроченные проценты.
Взыскать в равных долях в пользу Банка с Евдокимова А.А., Васильевой Л.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 4095,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.