Дело № 2-2150/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова И.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Рахманов И.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерб, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> №, принадлежавшего ему. Указанное ДТП произошло на <адрес> по вине водителя ФИО, совершившего столкновение с его автомобилем.
Согласно экспертному отчету с учетом износа стоимость ремонта его автомобиля составила 109281 рублей, за составление экспертного заключения заплачено 3950 рублей. Страховой компанией ООО <данные изъяты>», в которой был застрахован автомобиль ФИО, ему было выплачено 45369 рублей.
Истец просил взыскать остаток страховой выплаты в размере 109281 руб. – 45369 руб. = 63912 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг оценки в размере 3950 руб., услуг нотариуса в размере 350 руб., уплате госпошлины в размере 2235,86 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рашитов А.Д. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца подтверждается материалами дела, истцу ООО <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 45369 рублей.
Согласно Отчету № об оценке стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству <данные изъяты> р.н.з№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых частей ТС составляет 109281 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №73-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источником их получения, а также принятых при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор
Отчет № отвечает требованиям указанного закона. У суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.
Тогда как суду отчет, на основании которого страховая компания произвела страховая выплата, не представлен.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, установленной отчетом №.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы оплате государственной пошлины в размере 2235,86 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд находит разумной указанную сумму.
Во взыскании расходов по оплате оценки следует отказать, поскольку не представлены доказательств этому.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рахманова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Рахманова И.В. страховое возмещение в размере 63912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 2235 рублей 86 копеек, доверенности в размере 350 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг оценки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин