Дело № 2-2134/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдинова М.З. к ООО Степанову Д.В. о запрете совершать действия, по встречному иску ООО к Мухаметдинову М.З. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметдинов М.З. обратился в суд с иском к ООО», Степанову Д.В. о запрете совершать действия, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и им был заключен предварительный договор купли-продажи имущества - отдельно стоящего двух этажного торгового павильона, распложенного по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №, общей площадью 98 кв.м., в соответствии с условиями которого ООО обязалось приобрести в собственность указанное имущество, после чего обязался продать его ему на условиях, установленных предварительным договором. Стороны обязались в течение трех дней с даты возникновения у Продавца права собственности на Объект заключить основной договор.
Он неоднократно обращался в ООО с целью заключить договор на условиях заключенного предварительного договора, однако договор купли-продажи не заключен. Более того, ответчик уклоняется от заключения основного договора, заключив предварительный договор с другим ответчиком Степановым Д.В.
Истец просил суд запретить ответчикам совершать действия, исполнять предварительный договор купли-продажи объектов нежилого фонда, заключенного между Степановым Д.В. и ООО», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства ООО предъявило встречный иск к Мухаметдинову М.З., Степанову Д.В. о признании права собственности, указывая, что согласно разрешения на эксплуатацию объекта ООО был введен в эксплуатацию отдельно стоящий двух этажный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом № общей площадью 98 кв.м. Были вынесены постановления главы Администрации ГО г. Уфа о проектировании торгового павильона, о предоставлении земельного участка для строительства. Был заключен договор аренды земельного участка. Однако действия ответчика по первоначальному иску заставляют его требовать защиты его прав в судебном порядке.
В судебном заседании Мухаметдинов М.З. заявил о своем отказе от иска, пояснив, что не в состоянии приобрести указанное имущество, встречное исковое заявление признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска это право истца, суд принимает отказ Мухаметдинова М.З. от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,220,21 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мухаметдинова М.З. от иска.
Производство по делу по иску Мухаметдинова М.З. к ООО», Степанову Д.В. о запрете совершать действия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Р.С. Давлетшин