дело № 2-1401/2011
решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Мансуровой Л.И.,
с участием представителя истца Банка Авзаловой О.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Хуснутдиновой Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
Установил:
Банк обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Р.З. обратилась в Банк с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредитования на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания крелитов <данные изъяты>», Тарифах Банка по кредитам «<данные изъяты>», в рамках которого просила открыть ей банковский счет ( счет клиента), прелдоставить крелит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Рассмотрев заявление Хуснутдиновой Р.З. Банк открыл ей счет Клиента № совершив все действия ( акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита в размере 94010,93 руб. на счет клиента.
Поскольку ответчица неоднократно не исполняла обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Хуснутдиновой Р.З. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 99783 руб. 03 коп., из них: 75354 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 8568 руб. 56 коп. – проценты по кредиту, 3300 руб.- платы за пропуск платежей, 12560 руб. 40 коп. – неустойка, а также 1297 руб. 83 коп.- госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и 3193 руб. 49 коп. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хуснутдинова Р.З. на судебное заседание не явился, о времени и месте был извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
Как установлено судом и подтверждено представленными документами ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Р.З. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности клиента по кредитному договору №, и предложением заключения с Хуснутдиновой Р.З.. Кредитного договора, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит на сумму 94010 руб. 93 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет. На основании указного заявления, Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов <данные изъяты>», Тарифах по реструктуризационным кредитам <данные изъяты>» между Банком и Хуснутдиновой Р.З. был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 94010 руб. 93 коп. по кредитной ставке 29 % годовых на срок 1095 дней на реструктуризацию задолженности Клиента по первоначальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была направлена на погашение задолженности истца по первоначальному кредитному договору №, в связи с чем, взаимные обязательства сторон по первоначальному договору были прекращены и возникли обязательства по договору №.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами по 3940,00 руб.
Таким образом Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 3940,00 руб.в соответствии с графиком платежей.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Хуснутдинова Р.З. не исполнила в нарушение графика платежей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная 75354 руб. 07 коп. Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 29 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 8568,56 руб.
Как следует из заявления от 18.06. 2008 г., ответчик согласилась с тарифами по кредитам <данные изъяты>», в соответствии с которыми предусмотрена плата за пропуск очередного платежа.
Как видно из выписки из лицевого счета, Хуснутдинова Р.З. допустила пропуски очередного платежа, а потому с нее подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в сумме 3300 руб.00коп.
Согласно п. 6 Условий неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты оплаты заключительного требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета неустойки) сумма неустойки составляет 12560 руб.40 коп.( 72 дней *174,45 ежедневная неустойка)
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Cуд считает сумму неустойки в размере 12560 руб. 40 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 5000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966 руб. 68 коп.
Требование о взыскании убытков в размере 1297,83 руб. не подлежит удовлетворению, так как данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Хуснутдиновой Р.З., в пользу Банка задолженность по кредитному договору №: 75354 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 8568 руб. 56 коп. – проценты по кредиту, 5000 руб.00 коп. – неустойка, 3300 руб.- плата за пропуск платежа по графику, возврат государственной пошлины – 2966 руб.68 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья: Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Шакиров А.С.