2-1188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимгузиной Л.А. к Плотниковой С.А., Плотникову О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Алимгузина Л.А. обратилась в суд с иском к Плотниковой С.А., Плотникову О.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что между Алимгузиной Л.А. и ответчиками было заключено соглашение о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данного соглашения ответчики заняли у истицы один миллион рублей с выплатой до первого марта две тысячи восьмого года под 200% годовых (ст.809 ГК РФ). Деньги были переданы до составления соглашения.
До ДД.ММ.ГГГГ деньги возвращены не были.
На эту дату долг составлял 5 000 000 (пять миллионов) рублей: один миллион - основной долг и четыре миллиона - проценты за пользование займом (2 года х 1 000 000 х 200%).
В счет уплаты долга истице были переданы денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы была зарегистрирована 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в счет уплаты 1 350 000 (одного миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Всего два миллиона рублей.
Долг составляет три миллиона рублей - проценты за пользование займом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Добровольно применяя данную статью, истица просит снизить долг до двух миллионов рублей.
На основании вышеизложенного, Алимгузина Л.А. просит взыскать с ответчиков солидарно:
- 2 000 000 рублей - проценты за пользование займом;
- 18 200 рублей — госпошлину;
- 20 000 рублей - расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Глухов М.В. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Плотникова С.А., Плотников О.В. просили в удовлетворении иска отказать, указывая, что денежные средства возвращены Алимгузиной Л.А. в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Алимгузиной Л.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрело Законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым О.В., Плотниковой С.А. и Алимгузиной Л.А. было заключено соглашение о займе денег, согласно которому ответчики заняли у Алимгузиной Л.А. 1000000 руб. с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, под 200 % годовых.
Как установлено судом и истицей не оспаривается, ответчиками ей было выплачено 650000 рублей. Истице в счет оплаты 1350000 руб. ответчиками была передана 1/5 доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Алимгузиной Л.А., она не имеет финансовых претензий к Плотникову О.В. и к Плотниковой С.А.
Кроме того, суду не представлен подлинник соглашения о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, представлен лишь дубликат.
Как пояснили ответчики в судебном заседании, подлинник соглашения был уничтожен в связи с выплатой долга и отсутствием со стороны истицы финансовых претензий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Алимгузиной Л.А. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Алимгузиной Л.А. к Плотниковой С.А., Плотникову О.В. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу