2-1179/11, Бажин Н.С.



2-1179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бажина Н.С. об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бажин Н.С. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявления Бажин Н.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу города Уфы РБ ФИО1 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На устное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде части квартиры заявитель получил отказ.

Свой отказ нотариус мотивировал тем, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру невозможна, ввиду того, что на данный вид недвижимого имущества наложен арест.

Действительно, на данную квартиру наложен арест в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан на совершение регистрационных действий, а не на совершение нотариальных действий. Поэтому Бажин Н.С. просит обязать нотариуса ФИО1 выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бажин Н.С. и его представитель Попова И.В. заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления Бажина Н.С. отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Бажина Н.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело за № за 2008 год в Первой Уфимской
государственной нотариальной конторе Республики Башкортостан.

Наследниками являются:

- сын - Бажин Н.С.;

- дочь - ФИО3;

- дочь - ФИО4;

- дочь - ФИО5.

Совершая в соответствии со статьями 53-56 «Основ законодательства РФ о нотариате» и Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», нотариус проверяет:

1) принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве;

2) наличие сособственников;

3) наличие обременении, запрещений отчуждения или ареста данного имущества.

При совершении сделок с недвижимым имуществом, нотариусом проверяются документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Согласно п. 108 главы 3 «Инструкции о порядке совершения нотариальных
действий государственными нотариальными конторами РСФСР от 06.01.1987 года» если на дом (часть дома), квартиру наложен арест судебными или следственными органами, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до снятия ареста.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельство о праве на наследство подлежит обязательной регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.е. совершению регистрационных действий по полученному Бажиным Н.С. свидетельству о праве на наследство на недвижимое имущество в виде доли в квартире.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, до снятия ареста на квартиру, заявителю не было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Бажина Н.С. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Бажина Н.С. об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу