2-1173/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Кравчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Кравчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кравчук А.В. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Кравчук А.В. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, должник) кредит в размере 65 940 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Ответчик Кравчук А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.С. было отправлено требование о досрочном возврате кредита.
Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кравчук А.В. в пользу банка задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца Герасимов Н.Ю. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.
Ответчик Кравчук А.В. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, его местонахождение неизвестно.
Для защиты его интересов судом назначен адвокат Шайхутдинов Р.З., который просил в удовлетворении иска Банка отказать.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кравчук А.В. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Кравчук А.В. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, должник) кредит в размере 65 940 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых, а Кравчук А.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Кравчук А.В. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В. было отправлено требование о досрочном возврате кредита.
Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору № составляет:
1. Просроченная задолженность по основному долгу – 52 125 рубля 30 коп.,
2. Начисленные проценты – 10 222 рубля 83 коп.
3. Пени – 2 244 рубля 89 коп.
Итого: 64593 рубля 02 копейки (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля две копейки).
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме плаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 2137 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск банка удовлетворить частично.
Взыскать с Кравчук А.В. в пользу ОАО Банк просроченную задолженность по основному долгу согласно Кредитному договору № в размере 52 125 рублей 30 коп. (пятьдесят две тысячи сто двадцать пять руб. тридцать коп.), начисленные проценты в размере 10 222 рубля 83 коп. (десять тысяч двести двадцать два руб. восемьдесят три коп.), пени в размере 2244 рубля 89 коп. (две тысячи двести сорок четыре руб. восемьдесят девять коп.).
Взыскать с Кравчук А.В. в пользу ОАО Банк судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 2 137 рублей 08 копеек. (две тысячи сто тридцать семь руб. восемь коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу