дело № 2-1810\2010
решение
Именем Российской федерации
19 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Мансуровой Л.И.
с участием представителя истца Банка Габдуллина Д.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Матвеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
У с т а н о в и л:
ЗАО обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матвеевой Е.Ю. на основании Заявления, Условиях предоставления кредитов <данные изъяты> в кассах Банка», Тарифах по кредитам <данные изъяты>», предоставляемым в кассах Банка, был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 352200 руб. 00 коп., по кредитной ставке 23 % годовых, на срок 1826 дней.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет Клиента.
Таким образом, Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 9930,00 руб. в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Матвеевой Е.Ю. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 207577 руб. 97 коп., из них: 193830 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 10247 руб. 35 коп. – проценты по кредиту, 3500 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также 2637 руб. 89 коп.- госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и 5275 руб. 78 коп. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца (кто? Доверенность?) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Матвеева Е.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.Ю. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит на сумму 352200 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Матвеевой Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 352200 руб. 00 коп. по кредитной ставке 23 % годовых на срок 1826 дней. А также был предоставлен график платежей, условия и тарифы по кредитам «<данные изъяты>
Условиями предоставления кредитов (пункт 4.2.) предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с ноября 2006 г. равными платежами по 9930,00 руб. Последний платеж- 9820,00 руб.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение условий Договора, ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа в счет погашения денежного обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставлении кредита Банк выставил Ответчику Заключительное требование для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, однако это требование также не было выполнено.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Матвеева Е.Ю. не исполнила в нарушение графика платежей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная 193830 руб. 62 коп.
Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 23 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 10247 руб. 35 коп.
Как следует из заявления от 26.10. 2006 г., ответчик Матвеева Е.Ю. согласилась с тарифами по кредитам <данные изъяты>», в соответствии с которыми предусмотрена плата за пропуск очередного платежа.
Как видно из выписки из лицевого счета, Матвеева Е.Ю. допустила пропуски очередного платежа, а потому с нее подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в сумме 3500 руб.00коп.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер плат за пропуск платежей с 3500 руб. до 500 руб.
Во взыскании убытков в размере 2637,8 9 руб. надлежит отказать, так как данная сумма не является убытками по данному гражданскому делу.
Таким образом, с ответчика Матвеевой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 204577, 97 руб. из них: сумма основного дола - 193830, 62 руб. проценты - 10247,35 руб., плата за пропуск платежа - 500 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5245 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 204577 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5245 руб.79 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.