2-1154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой Л.Г. к ИП Зуеву Ю.В. о защите прав потребителей, передаче обеденного стола, взыскании неустойки, расходов за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Капитонова Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Зуеву Ю.В. о защите прав потребителей, передаче обеденного стола, взыскании неустойки, расходов за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Капитонова Л.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Капитонова Л.Г. заключила с ИП Зуевым Ю.В. договор № купли - продажи, согласно п. 1.1. настоящего договора Продавец обязуется передать мебель бытовую на общую стоимость 144 100 рублей.
Свои обязательства потребитель исполнила надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ внесла своевременно аванс в размере 70 000 рублей за товар, после ДД.ММ.ГГГГ потребитель оплатила оставшуюся сумму заказа в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: согласно договора купли - продажи срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ Не передали обеденный стол (столешница ЛДСП <данные изъяты> размером 1,10м х 0,70м, набор ножек «цвет хром») и смеситель <данные изъяты> коньяк.
На момент заключения договора консультант ФИО включила в заказ обеденный стол, однако при доставке заказа стол не привезли, на основании этого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в стоимость заказа данный стол был включен и оплачен потребителем.
ДД.ММ.ГГГГ потребитель Капитонова Л.Г. обратилась с заявлением к ответчику с требованием предоставить полный расчет с указанием стоимости кухонного гарнитура в комплект которого входит обеденный стол и смеситель <данные изъяты> коньяк, а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара в полном объеме, однако в своем ответе ответчик от ДД.ММ.ГГГГ исх. № требования потребителя не удовлетворил.
ДД.ММ.ГГГГ потребитель направила претензию РОО РОЗПП РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием передать потребителю обеденный стол, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, расходы за оказание юридической помощи, однако требования потребителя не удовлетворены.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения заказа.
Согласно договора купли-продажи мебель предоставляется потребителю до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи кухонного гарнитура) по ДД.ММ.ГГГГ (предварительная дата рассмотрения искового заявления) составляет 155 дней просрочки. Расчет: 144 100 рублей (стоимость кухонного гарнитура) / 100% х 3% х 155дн. = 670 065 руб.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, поэтому подлежит уменьшению до 144 100 руб.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с тем, что потребителю товар был не полностью передан, потребитель не имел возможности пользоваться товаром по своему усмотрению. Ввиду нарушения ответчиком Закона «О защите прав потребителей» потребитель была вынуждена обратиться в РОО РОЗПП РБ за оказанием юридической помощи, в результате чего понесла дополнительные расходы в размере 3 500 рублей (составление претензии 1500 рублей, искового заявления 2000 рублей).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В сложившейся ситуации потребитель вынуждена затрачивать время на безрезультатные разговоры с ответчиком, а также - денежные средства для восстановления своих прав. Данное обстоятельство, создавшееся по вине ответчика, наносит истцу нравственные и физические страдания. Оплатив полную стоимость товара, потребитель не имеет возможности пользоваться им по своему усмотрению, т.к. товар не передан потребителю в полном объеме. Компенсацию морального ущерба, связанного с нарушением прав потребителя, потребитель оценивает в размере 15 000 рублей. Поэтому истица просит передать потребителю Капитоновой Л.Г. обеденный стол ЛДСП <данные изъяты> размером 1,10м х 0,70м, а также набор ножек «цвет хром»; взыскать с ответчика с ИП Зуева Ю.В. в пользу Капитоновой Л.Г. неустойку за нарушение сроков передачи, предварительно оплаченного товара в размере 144 100 рублей; взыскать с ответчика с ИП Зуева Ю.В. в пользу Капитоновой Л.Г. расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей; взыскать с ответчика с ИП Зуева Ю.В. в пользу Капитоновой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Капитоновой Л.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ИП Зуевым Ю.В. и Капитоновой Л.Г. был заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Капитонова Л.Г. полностью оплатила товар. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доставка оплаченной истицей мебели.
Согласно п. 3.5 Договора купли продажи мебели, передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 7 дней с момента оплаты всей его стоимости.
Как усматривается из материалов дела, ни в эскизе, ни в параметрах заказа, ни в Договоре купли-продажи мебели в числе заказанной и оплаченной мебели не указан обеденный стол. Таким образом, суд приходит к выводу, что обеденный стол истицей заказан и оплачен не был.
После получения мебели ДД.ММ.ГГГГ истицей было сообщено ответчику об отсутствии смесителя <данные изъяты> коньяк, заказанному и оплаченному истицей, что подтверждается параметрами заказа. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ смеситель <данные изъяты> коньяк был доставлен.
Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Капитоновой Л.Г. не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Капитоновой Л.Г. к ИП Зуеву Ю.В. о защите прав потребителей, передаче обеденного стола, взыскании неустойки, расходов за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу