2-1661/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к ООО», Яппарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к ООО, Яппарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Яппаров А.М., представляющий также интересы ООО, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику кредит в размере 1 850 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в сроки, начиная с 25 числа текущего месяца и не позднее последнего банковского дня текущего месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1958139,70 рублей, состоящей из основного долга - 1 850 000,00 рублей, процентов - 104005,48 рублей, пеней за просрочку платежей - 4134,22 рублей.
В связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было вручено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашении.
Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является:
- поручительство Яппарова А.М., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Поручителю вручено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
- залог имущества по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора ООО передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: крупный рогатый скот (дойные, ремонтные) в количестве <данные изъяты> голов. Имущество находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.2 Договора о залоге Имущество оценивается сторонами в 2 500 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с общества с ООО Яппарова А.М. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 958 139 рублей 70 копеек (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять руб. семьдесят коп.); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 990 рублей 70 коп. (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто руб. семьдесят коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - крупный рогатый скот (дойные, ремонтные) в количестве <данные изъяты> голов, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 500 000,00 рублей. (два миллиона пятьсот тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу