2-990/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назыровой Д.Д. к Файзулиной А.Ф., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании договора дарения ничтожным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Назырова Д.Д. обратилась в суд с иском к Файзулиной А.Ф., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании договора дарения ничтожным и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
Назырова (Арсланова до брака) Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи несовершеннолетней, после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ состояла под попечительством старшей сестры Файзулиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления Главы администрации Кировского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому же постановлению за Назыровой Д.Д. была закреплена спорная жилплощадь. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ г. истица проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, являвшейся ее собственностью на основании свидетельства о ГРП серии 04АА № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с истицей в указанной квартире проживала и Файзулина А.Ф. вместе со своей семьейДД.ММ.ГГГГ. Истица вышла замуж, переехала жить к мужу в квартиру по другому адресу. Ответчик попросила ее выписаться из спорной квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрирована по адресу: Уфа, <адрес>. Данное жилье является ветхим с удобствами на улице и подлежит сносу. Истица там не проживала и не проживает.
С ДД.ММ.ГГГГ. Назырова Д.Д. расторгла брак с мужем и была вынуждена переехать с его жилплощади, вынуждена снимать квартиру, поскольку Ответчик лишила ее права проживания в спорной квартире и путем мошеннических действий завладела спорной квартирой. С заявлением о проверке данного факта ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Прокуратуру РБ. Проверка проводилась ОМ № УВД по г.Уфа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд. Материалами проверки было установлено, что между Шарафутдиновой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Уфы ФИО на отчуждение спорной квартиры, был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован ФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, свидетельство о праве собственности номер регистрации №), согласно которому истица подарила принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную <адрес> в г. Уфе своей сестре Файзулиной А.Ф. Однако истица не выдавала доверенности на дарение спорной квартиры, вышеуказанная доверенность была выдана на продажу квартиры. Поэтому Назырова Д.Д. просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шарафутдиновой Э.И., действовавшей по доверенности за Арсланову Д.Д. и Файзулиной А.Ф. ничтожным; применить последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности на спорную квартиру истице; взыскать с Файзулиной А.Ф. в пользу Назыровой Д.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты>
Назырова Д.Д., Файзулина А.Ф., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, представитель органа опеки и попечительства Администрации Кировского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Шарафутдинова Э.И. оставила вопрос об удовлетворении иска Назыровой Д.Д. на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав Шарафутдинову Э.И., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Назыровой Д.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, т.к. срок исковой давности по требованию о признании данной сделки не действительной и о применении последствий ее не действительности составляет один год. Течение срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки не действительной.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы было вынесено решение, которым в иске Назыровой Д.Д. к Файзулиной А.Ф. о признании договора дарения спорной квартиры незаключенным, применении последствий недействительности сделки отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Назыровой Д.Д. - без удовлетворения.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Назыровой Д.Д. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании договора дарения недействительным.
Таким образом, Назырова Д.Д. пропустила срок исковой давности и на основании части 6 статьи 152 суд постановил решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно исковому заявлению по настоящему гражданскому делу, Назырова Д.Д. заявляет аналогичные исковые требования к тому же ответчику - Файзулиной А.Ф. Обосновывает иск теми же доводами, что и при рассмотрении первоначального дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Назыровой Д.Д. не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Назыровой Д.Д. к Файзулиной А.Ф., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании договоар дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шарафутдиновой Э.И., действовавшей по доверенности за Арсланову Д.Д. и Файзулиной А.Ф. ничтожным; применении последствий недействительности сделки в виде возврата права собственности на спорную квартиру Назыровой Д.Д.; взыскании с Файзулиной А.Ф. в пользу Назыровой Д.Д. расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу