Дело № 847\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина Д.Р. к Страховой компании Филиал ОСАО <данные изъяты> г. Уфа и Сидоренко В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ягудин Д. Р. обратился в суд с исковым заявлением к Филиал ОСАО <данные изъяты> г. Уфа и Сидоренко В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, № rus, под управлением Ягудина Д.Р., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер: №, под управлением Сидоренко В.Н., принадлежащим на праве собственности Сидоренко В.А.
В произошедшем ДТП установлена вина водителя Сидоренко В.Н., что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко В. Н. свою вину признал, гражданская ответственность, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ – №, была застрахована в ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал. Согласно отчета № независимой оценки ООО», стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, №, с учетом износа составила 122 559, 90руб., утрата товарной стоимости составила 8 863, 26 руб. Документы, необходимые для получения страховой выплаты, в полном объеме были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени никаких выплат ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал не производило. От страховой выплаты ответчик уклоняется. Общая сумма причиненного ущерба, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 руб. Для оказания юридической помощи истец был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец заплатил 10000 руб., что подтверждается квитанцией-распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом было уплачено 5500 руб. на проведение оценки стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, 2500 руб. - на проведение оценки транспортного средства и составление калькуляции по утрате товарной стоимости, 10000 руб. - услуги представителя, 400 руб. - за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается доверенностью и квитанцией.
Ягудин Д. Р просит суд взыскать с ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 120000 рублей; 5 500 руб. - на проведение оценки стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству; 2500 руб. - на проведение оценки транспортного средства и составление калькуляции по утрате товарной стоимости; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 руб.; с Сидоренко В. А. просит взыскать разницу между суммой затрат по восстановлению транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 2 559 руб. 90 коп; денежные средства в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8863 руб. 26 коп.; расходы по оплате услуг за совершение нотариальных действий в размере 400 руб.
Истец Ягудин Д.Р., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
В судебном заседании представитель истца Фунина Е. А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования иска поддержала по указанным в нем доводам, просила суд удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика - ОСАО <данные изъяты> Уфимский филиал.
Ответчик Сидоренко В.А. иск признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователя) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Закону Российской Федерации «О страховании», отношения сторон по страхованию должны определяться договором, заключенным в соответствии с названным Законом, ст. 15 которого установлено, что договор страхования являлся соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Согласно п. 7.1 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования является соглашением между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) произвести страховую выплату страхователю в пределах установленных договором сумм.
В соответствии с п. 12.5.1 указанных правил, в случае возникновения споров между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) о размере ущерба каждая из сторон вправе потребовать проведения независимой экспертизы, которая осуществляется за счет стороны, потребовавшей ее проведение.
На основании Отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составляет 122 559 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.
Согласно ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.9.8.3 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступления которого привело к причинению вреда объектами страхования, страховым в течение 5-ти рабочих дней. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика согласно п.1.2 2 «Правил страхования наземного транспорта» в пользу Ягудина Д. Р. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал в пользу Ягудина Д. Р. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 990 руб., с соответчика Сидоренко В. А. подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей,
С ответчика ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал в пользу Ягудина Д. Р. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страховой компании ОСАО <данные изъяты> - Уфимский филиал в пользу Ягудина Д.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 120000 руб.; расходы на проведение оценки стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству в размере 5500 руб.; расходы на проведение оценки транспортного средства и составление калькуляции по утрате товарной стоимости в размере 2500 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб.; всего 138990 руб.
Взыскать с Сидоренко В.А. пользу Ягудина Д.Р. разницу между суммой затрат по восстановлению транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 2559 руб. 90 коп; денежные средства в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 8863 руб. 26 коп.; расходы по оплате услуг за совершение нотариальных действий в размере 400 руб., всего 11523 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу