Дело № 2-1068/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием прокурора Кировского района г. Уфы Иткулова Ш.М.,
ответчика Мухаметова Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Кировского района г. Уфы в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Мухаметову Т.Э. о прекращении действия права управления транспортным средством, в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Кировского района г. Уфы в интересах граждан и неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметову Т.Э. о прекращении действия права управления транспортным средством.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Так, Мухаметов Т.Э. имеющий право управления транспортными средствами – водительское удостоверение на право управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Управлением авто – и мототранспортными средствами Мухаметовым Т.Э., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В связи с чем, прокурор Кировского района г. Уфы обратился с данным иском в суд и просит его удовлетворить.
В судебном заседании прокурор Кировского района г. Уфы Иткулов Ш.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.
Ответчик Мухаметов Т.Э. не возражал по поводу заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Третье лицо – представитель МРЭО ГИБДД при МВД РФ по РБ в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно справке <данные изъяты> Кировского района г. Уфы ответчик Мухаметов Т.Э. снят с учета <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокуратуры Кировского района г. Уфы в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Мухаметову Т.Э. о прекращении действия права управления транспортным средством, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.