2-1809\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Нургалеевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Нургалеевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нургалеевой З.Г. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку автомобиля путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 718000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств и Распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 5.1.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил Ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 672337,75 руб., из них: сумма основного долга – 408866,58 руб.; сумма просроченного основного долга – 145950,32 руб.; сумма просроченных основных процентов 67195,05 руб.; сумма просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг - 19421,92 руб.; пени за просроченные проценты - 24453,12 руб., текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 8450,76 руб.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор залога). В соответствии с Договором залога в залог Банку передано имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №. Согласно п. 1.3. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 558460,00 руб.
Банк просит суд взыскать с Нургалеевой З.Г. задолженность по кредитному договору в размере 672337,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9923 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, №, принадлежащее Нургалеевой З.Г. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере 558460,00 руб.
В судебном заседании представитель истца банка Халиков А.Р.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Нургалеева З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ранее на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нургалеевой З.Г. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку автомобиля путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 718000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств и Распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 5.1.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил Ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 672337,75 руб., из них: сумма основного долга – 408866,58 руб.; сумма просроченного основного долга – 145950,32 руб.; сумма просроченных основных процентов - 67195,05 руб.; сумма просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг - 19421,92 руб.; пени за просроченные проценты - 24453,12 руб., текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8450,76 руб.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор залога). В соответствии с Договором залога в залог Банку передано имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №. Согласно п. 1.3. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 558460,00 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер суммы просроченных повышенных процентов за просроченный основной долг с 19421,92 руб. до 1000 руб., и размер пени за просроченные проценты с 24453,12 руб. до 1000 руб.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 630462,71 руб. (406866, 58 руб. + 145950,32 руб. + 67195,05 руб. +1000 руб. +1000 руб.8450,76 руб.)
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № с залоговой стоимостью размере 558460,00 руб.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Нургалеевой З.Г. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9504,63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нургалеевой З.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 630462 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9504 руб. 63 коп.
Обратить взыскание на автомобиль: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, принадлежащий Нургалеевой З.Г., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену – 558460,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.