РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием истца Валиева Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/11 по иску Валиева Ш.А. к Султановой Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Валиев Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Султановой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султанова Р.Р. взяла у Валиева Ш.А. по расписке в долг сумму в размере 53000 руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг в размере 53000 руб. ответчик не вернула. В связи чем, Валиев Ш.А. просит суд взыскать с ответчика Султановой Р.Р. сумму долга в размере 53000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа, а так же возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец Валиев Ш.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Султановой Р.Р. в его пользу сумму в долга в размере 53000 руб., от исковых требований в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в этой части судом вынесено отдельное определение.
Ответчик Султанова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султанова Р.Р. взяла у Валиева Ш.А. по расписке в долг сумму в размере 53000 руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
Долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного, ответчик не представил.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.
Таким образом с ответчика Султановой Р.Р. в пользу Валиева Ш.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 53000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Султановой Р.Р. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Валиева Ш.А. к Султановой Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Султановой Р.Р. в пользу Валиева Ш.А. сумму долга в размере 53000 руб.
Взыскать с Султановой Р.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1790 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.