РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Сиражитдинова И.Б.,
при секретаре Туктарове И.Р.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Шайбековой Н.А., Шайбекова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банка к Шайбековой Н.А., Шайбекову Р.Б., Шайбекову Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Шайбековой Н.А., Шайбекову Р.Б., Шайбекову Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Шайбековой Н.А., Шайбековым Р.Б. заключен кредитный договор №А от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 384800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенно кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской движения по счету.
Исполнение обязательств Шайбековой Н.А., Шайбекова Р.Б. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №/З от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заключенным между Банком и Шайбековым Б.Ш.. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение Шайбековой Н.А., Шайбековым Р.Б. всех обязательств перед истцом по кредитному договору.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако на сегодняшний день ответчик не принимают никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени.
Банк просит суд взыскать солидарно с ответчика Никифорова О.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 990,05 руб., в том числе сумму основного долга – 227408,44 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 35 377,43 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 558 204,18 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка ДибаевЭ.М. требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить, ответчики Шайбекова Н.А., Шайбеков Р.Б. признали требования истца в части основного долга, процентов, в части взыскания неустойки просили в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер до 100 руб.
Ответчик Шайбеков Б.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признает в части основного долга, процентов, в части взыскания неустойки просили в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер до 100 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №А, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 384800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
П. 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 17 % годовых.
Кредит в сумме 384 800 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Шайбековой Н.А., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
В силу п. 5.1.1 кредитного договора установлено, что ответчики должны были осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 9 564 рублей ежемесячно.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается в соответствии с договором залога № залогом приобретенного заемщиком Шайбековой Н.А. транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита. Задолженность ответчика на указанную дату составляет 820 990,05 руб., в том числе сумма основного долга – 227408,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35 377,43 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 558 204,18 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, им было предъявлено истцом требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При вышеуказанных обстоятельствах требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 227408,44 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 35 377,43 рублей не противоречит закону, фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил также к взысканию договорную неустойку в размере 558 204,18 рублей.
Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 рублей.
В соответствии с п. 9.1 и п. 9.2 кредитного договора и п. 7.3 договора залога, а также п. 1.1. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к договору залога) истец направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиками не были исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации по передаче автомобиля истцу для дальнейшей реализации во внесудебном порядке.
Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 8.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует.
В соответствии с п. 10 ст. 28.10 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Ответчиком Шайбековой Н.А., Шайбековым Р.Б. заявлено об установлении начальной продажной цены в размере 270 000 руб., представитель Банка согласился с установлением начальной продажной цены в таком размере. Суд принимает во внимание доводы сторон об установлении начальной продажной цены и устанавливает начальную продажную цену имущества в размере 270 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шайбековой Н.А., Шайбекова Р.Б., Шайбекова Б.Ш. подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7653,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка солидарно с Шайбековой Н.А., Шайбекова Р.Б., Шайбекова Б.Ш задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262885,87 рублей, в том числе: 227408,44 рублей – основной долг, 35 377,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 100 рублей – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, всего взыскать 262885,87 рублей (двести шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей, восемьдесят семь копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шайбековой Н.А., а именно автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 270 000 руб.
Взыскать в пользу Банка с Шайбековой Н.А., Шайбекова Р.Б., Шайбекова Б.Ш. расходы по уплате госпошлины в размере 7653,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья И.Б. Сиражитдинов
Решение не вступило в законную силу И.Б. Сиражитдинов