Дело № 2-2611/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Банка о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Банк обратилось в суд с заявлением о признании бездействия незаконным, указывая в обоснование заявления, что на исполнении Кировского РО СП УФССП по РБ (далее Служба приставов) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО о взыскании в пользу Банка суммы долга.
В собственности должника находится автотранспортное средство <данные изъяты>.
Исполнительный лист направлен в службу приставов ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в их адрес не направлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы приставов направлялась жалоба на бездействие по исполнительному производству и заявление об аресте и розыске авто. Считает, что автомобиль в розыск не объявлен, запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД не наложен, постановление о розыске автомобиля не было вынесено, так как ни одного подтверждающего документа в их адрес не направлено. Ответ на жалобу не дан.
Данное бездействие является незаконным ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.
Заявитель просил признать бездействие Кировского РО СП УФССП по РБ по исполнительному производству в отношении должника незаконным, выразившееся:
- невынесения и ненаправлениия в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю;
- невынесения и ненаправления в установленные сроки в УГИБДД МВД по РБ постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль;
- невынесения и ненаправления в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю;
- невынесения и ненаправления в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю;
- ненаправления постановлений, выносимых Службой приставов в установленные сроки взыскателю;
- непроведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию автомобиля и передаче его специализированную организацию;
- невынесения и ненаправления ответа на жалобу в установленные сроки.
Представитель Банка в судебное заседание не явился хотя надлежащим образом был о нем извещен. Представитель Банка по доверенности Ахунзянов А.К. в заявлении просил судебное разбирательство провести в их отсутствие.
Заместитель начальника Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ Кострикин С.А. заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что бездействие с их стороны не было, арест на автомобиль ФИО был наложен еще до возбуждения исполнительного производства, необходимости в его розыске не было, потому что место его нахождения известно, все выносимые постановления направлялись банку простой почтой. Кроме того, заявитель вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, а не бездействие Службы приставов, которое не является ни юридически лицом, ни должностным лицом.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заместитель начальника Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ Кострикина С.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что предметом судебной проверки могут выступать правомерность постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, учитывая, что в данном случае предметом судебной проверки может выступать правомерность только постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, а не бездействие Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ, суд считает, что в удовлетворении заявления ООО Банка о признании бездействия Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО Банка о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин