Дело № 2-2281/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Мусиной Л. Н., Мусиной И. Ф., Мусину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мусиной Л. Н., Мусиной И. Ф., Мусину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и Мусиным Р.В.. (далее заёмщик или ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 216765 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.5 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссию в размере и порядке, определенном кредитном договором (п..п. 5.1, 5.2, 5.3 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Пунктом 5.1 кредитного договора ответчик обязался уплатить Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процентов составляет 19 % годовых от суммы предоставленного кредита, в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами. Согласно расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 191969 руб. 98 коп., из них: основной долг - 191969 руб. 98 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, залогодатель передал предмет залога: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, модель, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова средний зеленый, принадлежащий Мусину Р.В., согласно п.1.1 Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.1.2 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165750 руб. 75 коп. По имеющимся в Банке данным Мусин Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР №. Банк обратился с запросом к нотариусу <адрес> РБ о предоставлении информации о наследниках Мусина Р. В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено свидетельство о праве на наследство по закону, где имеется три наследника, а также автомобиль в качестве наследственной массы. В исковом заявлении Банк просит взыскать с наследников Мусина Р.В.: Мусиной Л.Н., Мусиной И.Ф., Мусина Р.Р., солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191969 руб. 98 коп. в том числе: основной долг – 191969 руб. 98 коп. взыскать с наследников Мусина Р.В.: Мусиной ЛН., Мусиной И.Ф., Мусина Р.Р., солидарно в пользу Банка расходы по уплате госпошлины 5039 руб. 40 коп.
Представитель истца по доверенности Загирова Д. М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Мусина Л. Н.. Мусина И. Ф., Мусин Р. Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
В представленном суду возражении Мусина Л. Н. просит в удовлетворении исковых требованиях Банка отказать, указывая, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Мусиной И. Ф. и Мусиной Л. Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1626 руб. 10 коп. и госпошлина в размере 200 руб. с каждой. Как усматривается из вышеуказанного решения, согласно письму нотариуса ФИО1, после смерти Мусина Р. В., Мусиной И. Ф. и Мусиной Л. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную заработную плату. Поэтому судом была взыскана сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в данном случае принято наследство в виде недополученной заработной платы в размере 3225,19 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком и Мусиным Р.В. (далее заёмщик или ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).
Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 216765 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.5 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссию в размере и порядке, определенном кредитном договором (п..п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Пунктом 5.1 кредитного договора ответчик обязался уплатить Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процентов составляет 19 % годовых от суммы предоставленного кредита, в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами.
Согласно расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 191969 руб. 98 коп., из них:
основной долг - 191969 руб. 98 коп.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга, суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, залогодатель передал предмет залога: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>., кузов №, модель, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова средний зеленый, принадлежащий Мусину Р.В., согласно п.1.1 Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.1.2 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165750 руб. 75 коп.
По имеющимся в Банке данным Мусин Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР №.
Банк обратился с запросом к нотариусу <адрес> РБ о предоставлении информации о наследниках Мусина Р. В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено свидетельство о праве на наследство по закону, где имеется три наследника: Мусина Л.Н., Мусина И.Ф., Мусин Р.Р., а также автомобиль в качестве наследственной массы. Указанный автомобиль оценивается согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выданного ФИО2 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 30000,00 рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять требования к принявшим наследство наследникам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5039 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с наследников Мусина Р.В.: Мусиной Л.Н., Мусиной ИФ., Мусина Р.Р., солидарно в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 40 коп, всего взыскать 35039 рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин