Дело № 2-2649/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием прокурора Иткулова Ш.М., адвоката Фаткуллиной Э.Р.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной Г.К. к ОАО Уфимский филиал о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Фаткуллина Г.К. обратилась к мировому судье с иском к ОАО Уфимский филиал о взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 и трактором типа <данные изъяты> под управлением ФИО2 В момент столкновения она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома медиальной лодыжки, переднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, подвывиха стопы впереди и была госпитализирована в ГКБ №, где ей была проведена операция: репозиция отломков и остеосинтеза спицами Киршнера. На стационарном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего по ее просьбе была выписана на амбулаторное лечение и находилась в нетрудоспособном состоянии по ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП она работала в ООО», ее среднемесячный доход составлял 25000 рублей. В связи с нахождением ее на лечении ее заработок был утрачен.
В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, ей обещали выплатить, но до настоящего времени свои обязательства страховая компания не выполнила, письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей, что для выплаты страхового возмещения ей необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. По данному поводу она обратилась в Бюро СМЭ МЗ РБ, где ей пояснили, что такую экспертизу не проводят.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фаткуллиной Г.К. к ОАО о взыскании страховой суммы за вред, причиненный здоровью, передано в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Фаткуллина Э.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор в своем заключении полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается причинение вреда здоровью истца.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, истца, адвоката, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст.ст.7 и8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» травма признается страховым случаем, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Причинение вреда здоровью Фаткуллиной Г.К. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошедшего по вине водителя ФИО2, подтверждается Справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом по делу об административном правонарушении02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фаткуллиной Г.К. установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома медиальной лодыжки, переднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, подвывиха стопы впереди, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается медицинской картой стационарного больного на имя Фаткуллиной Г.К., письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера ООО ФИО3 на имя руководителя ОАО ФИО4 о том, что Фаткуллина Г.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на работе по причине закрытого перелома лодыжки со смещением, подвывихом стопы впереди.
Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО сообщила Фаткуллиной Г.К. со ссылкой на пункты 50 и 51 Правил, что ей необходимо представить дополнительные документы. В случае непредставления указанных документов Военно-страховая компания не сможет осуществить выплату страхового возмещения в установленные сроки.
Суд находит необоснованной ссылку ОАО на п.51 Правил, поскольку истица просила выплатить ей страховое возмещение не в связи с утратой профессиональной трудоспособности, а причинением ей травмы, повлекшей временную нетрудоспособность.
Согласно справки о доходах физического лица за 2010 год среднемесячный доход Фаткуллиной Г.К. составляет 25000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца утраченный заработок за два месяца временной нетрудоспособности в размере 25000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Фаткуллиной Г.К. удовлетворить.
Взыскать с ОАО в пользу Фаткуллиной Г.К. страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин