Дело № 2-2942/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истицы Гареевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р.Р. к Курбангалиевой Т.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гареева Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбангалиевой Т.М. о взыскании долга, согласно которому просила суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 70000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2300 руб.
В обоснование иска истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Курбангалиева Т.М. взяла у нее в долг 70000 руб., о чем была составлена расписка, согласно которой Курбангалиева Т.М. обязалась возвратить ей 20000руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 50000 руб. равными частями до ДД.ММ.ГГГГ
В указанные сроки долг ответчицей возвращен не был. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчица ответила отказом, ссылаясь на то, что у неё отсутствует соответствующая денежная сумма.
В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Гареева Р.Р. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Курбангалиева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом – телефонограммой. Ответчица с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования Гареевой Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Курбангалиева Т.М. взяла у Гареевой Р.Р. в долг денежные средства в сумме 70 000 руб., которые обязалась возвратить Гареевой Р.Р. в следующем порядке: 20000руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 50000 руб. равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.
Истица Гареева Р.Р. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчице Курбангалиевой Т.М. денежные средства в размере 70000 руб., однако ответчица Курбангалиева Т.М. свои обязательства не исполнила, денежные средства к указанному сроку не возвратила, чем нарушила условия договора.
Суд считает, что поскольку ответчица взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнила, то, следовательно, нарушила условия договора и поэтому требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 70000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гареевой Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Курбангалиевой Т.М. в пользу Гареевой Р.Р. сумму долга в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей (две тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.