№2-1803\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновцева В.Л. к ЗАО СГ о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Терновцев В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО СГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ по договору ОСАГО серии ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности №, страховая сумма по которому составляет 500000 руб. Терновцев В.Л. обратился за выплатой страхового возмещения в ЗАО СГ». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 188014 руб.14 коп. Не согласившись с данной оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 313 751 руб. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 125736 руб. 86 коп., стоимость услуг по составлению заключения составила 3 000 руб. Истец Терновцев В.Л. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного заседания представитель истца Терновцева В.Л. - Разбежкин П.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования, связи с чем просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 75736 руб. 86 коп., стоимость услуг по составлению заключения – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3714 руб. 74 коп., стоимость юридических услуг - 10000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Разбежкин П.П., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
ЗАО СГ - Нугуманов В.Д. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Терновцева В.Л. просил отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ по договору ОСАГО серии ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности №, страховая сумма по которому составляет 500000 руб.
Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АХ №.
Экспертом-оценщиком ФИО3 была проведена независимая экспертиза и составлен отчет, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 313 751 руб., следовательно, невыплаченной с учетом уточненного заявления осталась разница в размере 75736 руб. 86 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 75736 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика ЗАО СГ
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2472 руб. 11 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ в пользу Терновцева В.Л. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 75736 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 3 000 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб., по оплате государственной пошлины - 2 472руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.