2-1505\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банка к Абдиянову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Банк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Абдиянову М.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдияновым М.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Абдиянову М.М. кредит в размере 1842400 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.
С целью обеспечения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Абдиянову М.М. на праве собственности.
Абдиянов М.М., в нарушение условий договора, ненадлежаще исполняет обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2325612,09 руб., в том числе, остаток основного долга – 500372,01 руб., неоплата основного долга 1103527,05 руб., сумма не оплаченных процентов 323772,03 руб., сумма не оплаченных пени 184240 руб., комиссия за ведение ссудного счета 3122701 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2325 612,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19828 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2240 000 руб.
Представитель истца Банка – Валиев А.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчику Абдиянову М.М. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Абдиянова М.М. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдияновым М.М. был заключен кредитный договор № -АРБУ, на основании которого Банк предоставил Абдиянову М.М. кредит в размере
1842400 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.
С целью обеспечения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - транспортное средство марки №, 2007 г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Абдиянову М.М. на праве собственности.
Абдиянов М.М., в нарушение условий договора, ненадлежаще исполняет обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Банк, согласно п.9.1 кредитного договора, направил Абдиянову М.М. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, данное требование оставлено без ответа.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2325612,09 руб., из них остаток основного долга – 500372,01 руб., неоплата основного долга 1103527,05 руб., сумма не оплаченных процентов 323772,03 руб., сумма не оплаченных пени 184240 руб., комиссия за ведение ссудного счета 3122701 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер пени с 184240 руб. до 1000 руб.
Также суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, а поэтому отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 312701 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1928 626 руб. 09 коп. (1103527,05 руб. + 500327,01 руб. + 323772,03 руб. = 1000 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Абдиянову М.М. на праве собственности, подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2240 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 17843 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Банка к Абдиянову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Абдиянова М.М. в пользу ООО Банка задолженность по кредитному договору в размере 1928626 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17843 руб. 14 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Абдиянову М.М. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальную продажную цены в размере 2240 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу