№2-594\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудкевич Э.Ф. на бездействия судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Рудкевич Э.Ф. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, в которой указывает, что в производстве судебного пристава находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника – Потребительский ипотечный кооператив <данные изъяты> в ее пользу 919000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и в соответствии с п. 2 постановления должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, мер по принудительному взысканию с должника суммы долга судебным приставом ФИО1 не предпринимаются.
Из ответа заместителя главного судебного пристава РБ ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справки ГУП БТИ РБ за должником ПиК « <данные изъяты> на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, спустя три месяца, судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества и направлено в УФРС России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный отдел УФССП поступил ответ из УФРС о невозможности исполнения указанного постановления, так как по записям ЕГРП собственником указанной комнаты является ФИО4
Судебный пристав-исполнитель не установил, когда произошло отчуждение арестованного имущества, не истребовал документ, на основании которого арестованное имущество было отчуждено, не принял никаких мер в отношении должника за реализацию арестованного имущества, около года после возбуждения исполнительного производства бездействовал и не принял предусмотренных законом мер по оценке и реализации арестованного имущества, возврату долга взыскателю, что привело к незаконному отчуждению арестованного имущества должником с целью его сокрытия и уклонения от исполнения решения суда.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уговорного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП ОМ № УВД по г. Уфа ФИО5 по ее обращению, на расчетный счет должника в Банке поступают денежные средства от пайщицы Галимовой и других. Однако судебным приставом исполнителем, в нарушение ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», до сих пор не приняты меры по аресту денежных средств, поступающих на счет должника в банке. Также судебный пристав исполнитель не привлек должников к ответственности за невыполнение его законных требований.
В связи с чем заявитель просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Кировского РО г. Уфы СП УФССП РФ по РБ ФИО1 незаконными и обязать его исполнить определение Орджоникидзевкого районного суда г. Уфы об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ПиК <данные изъяты> в ее пользу 919000 руб. и наложить арест на расчетный счет должника в Банке
Заявитель Рудкевич Э.Ф. и ее представитель Харрасова Г.Ф. заявление об оспаривании бездействий судебного пристава поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.
Судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Рудкевич Э.Ф. и ПиК <данные изъяты>», согласно которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 909000 руб., оплатить расходы за услуги адвоката в размере 10000 руб. в течение года со дня подписания мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного определения был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
Как усматривается из материалов дела, заместителем руководителя заместителя главного судебного пристава РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была дан ответ, на который ссылается в заявлении Рудкевич Э.Ф., из которого ей стало известно, что за должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>
Таким образом, Рудкевич Э.Ф. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление судебным приставом-исполнителем сделано до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рудкевич Э.Ф. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова