№2-2070\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Горшковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Горшковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Горшковой М.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Банк взял на себя обязательство предоставить Горшковой М.А. кредит в размере 482329 руб. 90 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО, а Горшкова М.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 508670 руб. 54 коп., в том числе: 407248 руб. 39 коп. - основной долг; 35224,26руб.- проценты; 1174,04 руб. - пени на просроченный основной долг; 1393,65 руб. - пени на просроченные проценты; 48232,99 руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; 15397,22 руб.- штраф.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горшковой М.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горшкова М.А. передает банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов №, цвет кузова - белый. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон установлена в №
ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Горшковой М.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508670 руб. 54 коп., в том числе: 407248 руб. 39 коп. - основной долг; 35224, 26 руб.- проценты; 1174,04 руб. - пени на просроченный основной долг; 1393,65 руб. - пени на просроченные проценты; 48232,99 руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; 15397,22 руб.- штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12286,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.
В судебном заседании представитель Банка Загирова Д.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчику Горшковой М.А. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение (телеграмма) вернулось в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Горшкову М.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Горшкова М.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 09 г. на сумму 482329 руб. 90 коп., срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 25,00 % годовых (п.5.1 догвора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горшковой М.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горшкова М.А. передает банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN№, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - белый.
В соответствии с п. 2.1 договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства, по соглашению сторон, определена в размере 449250 руб. 00 коп.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1.,5.1. договора) в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (5.6 договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Горшкова М.А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Горшковой М.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508670 руб. 54 коп., в том числе: 407248 руб. 39 коп. - основной долг; 35224,26руб. - проценты; 1174,04 руб. - пени на просроченный основной долг; 1393,65 руб. - пени на просроченные проценты; 48232,99 руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; 15397,22 руб.- штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени на просроченный основной долг с 1174,04 коп. до 100 руб.; размер пени на просроченные проценты с 1393,65 коп. до 100 руб.; размер пени за непролонгацию страхового полиса с 48232,99 руб. до 1000 руб.; размер штрафа с 15397,22 руб. до 1000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 446627 руб. 65 коп. (407248, 39 руб. + 35224,26 руб., + 100 руб., + 100 руб. + 1000 руб. + 1000 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - белый, подлежит удовлетворению, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 449250,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат возмещению с ответчика в размере 7666,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банка к Горшковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Горшковой М.А. в пользу ОАО Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 446627 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11666 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – белый, путем продаж с публичных торгов, определить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости 449250 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу