2-1555/11, Лукманова Ф.Н.к ЖЭУ

2-1555/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимской Т. Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Ф.Н. к ООО ЖЭУ № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещение материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Лукманова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ООО ЖЭУ № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещение материального ущерба, причинённого заливом квартиры.

В обоснование исковых требований Лукманова Ф.Н. указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 5.00 часов утра произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>., с вышерасположенного технического этажа. В результате аварии произошло затопление нижерасположенных квартир за №,№.

Обслуживание дома по адресу: <адрес> находится в ведении ООО ЖЭУ № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца, а также в присутствии главного инженера ООО ЖЭУ № ФИО1., мастера ООО ЖЭУ № ФИО2 был составлен акт, где указано, что причиной затопления послужил лопнувший на техническом этаже шаровой кран на подаче горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка нанесённого ущерба в присутствии сотрудника ЖЭУ №.

Согласно отчету независимой оценки ущерб причинён в размере 211975 рублей. Расходы на проведение независимой оценки составили 9300 рублей.

Стоимость ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что ЖЭУ является эксплуатирующей организацией указанного дома, истец считает виновником причинения вреда данную организацию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491) позволяют сформулировать следующие правила в определении виновных лиц в затоплении. За стояки холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства либо запорно-регулировочного крана, расположенных на ответвлениях (отводах) от стояков в квартире, отвечает организация, осуществляющая управление данным домом.

Согласно представленного акта причиной затопления послужил лопнувший на техническом этаже шаровой кран на подаче горячего водоснабжения.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Поэтому Лукманова Ф.Н. просит взыскать с ответчика ущерб в размере 211975 руб., расходы на проведение независимой оценки 9300 руб., расходы на уплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5319,75 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представители истца Бердинских М.С., Исмагилов Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5.00 часов утра произошло затопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>., с вышерасположенного технического этажа. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главного инженера ООО ЖЭУ № ФИО1, мастера ООО ЖЭУ № ФИО2 был составлен акт, где указано, что причиной затопления послужил лопнувший на техническом этаже шаровой кран на подаче горячего водоснабжения. В результате затопления была повреждена отделка квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка нанесённого ущерба в присутствии сотрудника ЖЭУ №.

Согласно отчету независимой оценки ущерб причинен в размере 211975 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 9300 рублей.

Положения ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491) позволяют сформулировать следующие правила в определении виновных лиц в затоплении. За стояки холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства либо запорно-регулировочного крана, расположенных на ответвлениях (отводах) от стояков в квартире, отвечает организация, осуществляющая управление данным домом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о добровольной выплате указанных сумм, однако данное требование исполнено не было.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы.

На основании ст. ст. 98. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319,75 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 9300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Лукмановой Ф.Н. сумму ущерба, причинённого затоплением, в размере 211975 руб. (двести одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять руб.); сумму затрат на проведение экспертизы в размере 9300 руб. (девять тысяч триста руб.); в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 400 руб. (четыреста руб.) ; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5319, 75 руб. (пять тысяч триста девятнадцать руб. семьдесят пять коп.); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. (двадцать тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течении 10 дней.

Судья Т.Р. Тимская

Не вступило в законную силу