2-1296/11, Фазлиева А.К. к ОАО

№ 2-1296\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

при секретаре Байгуватовой У.З.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Иткулова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиевой А.К. к ОАО о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фазлиева А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 3 <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, при выполнении маневра - поворот налево на <адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3. 1.4. 1.5. 8.1. 9.1. 9.2. 9.9. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при совершении маневра в запрещенном месте с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не избрал безопасной скорости движения и безопасного бокового интервала, совершил наезд на правый бордюрный камень по ходу его движения <адрес>.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Фазлиева А.К. и ФИО2 получили телесные повреждения, были доставлены в ГКБ № г. Уфы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, Фазлиевой А.К. в ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра справа без повреждения ткани легкого; зарытые переломы дна вертлужной впадины слева, заднего края вертлужной впадины со смещением; закрытые переломы дистального эпиметафиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, кровоизлияния правой подглазничной области на фоне ушиба мягких тканей. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> районным судом г. Уфы РБ был вынесен обвинительный приговор, по которому он был признан виновным по <данные изъяты>.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО», страховой полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фазлиева А.К. обратилась в ОАО с просьбой выплатить в соответствии с Законом «Об ОСАГО» стоимость расходов на лечение и приобретение лекарств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО произвела выплаты в размере 95200 руб. Остались не возмещенными средства в размере утраченного заработка за период нетрудоспособности, согласно больничному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%.

Согласно произведенному Фазлиевой А.К. расчету, размер утраченного заработка за период нахождения на больничном составляет 100 % к ее среднемесячному заработку до повреждения здоровья, т.е. 88000 рублей.

Фазлиева А.К. просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 64 800 рублей, расходы на оказание услуг нотариуса в размере 540 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Фазлиева А.К. и ее представитель Ишмуратов Ф.Ф. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела от него не поступало. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Иткулов Ш.И. просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола около <данные изъяты> минут водитель гр. ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, при выполнении маневра - поворот налево на <адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3. 1.4. 1.5. 8.1. 9.1. 9.2. 9.9. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при совершении маневра с запрещенном месте с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не избрал безопасной скорости движения и безопасного бокового интервала, совершил наезд на правый бордюрный камень по ходу его движения <адрес>

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты>

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО», страховой полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фазлиева А.К. обратилась в ОАО с просьбой выплатить в соответствии с Законом «Об ОСАГО» стоимость расходов на лечение и приобретение лекарств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО произвела выплаты в размере 95200 рублей. Остались не возмещенными средства в размере утраченного заработка за период нетрудоспособности, согласно больничному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%.

В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2010 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия Фазлиева А.К. работала в ОАО Банке в г. Уфа и ее средний заработок составлял <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается представленными справками о доходах истицы за 2009 и 2010 годы.

Размер утраченного заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности составляет 100 % к среднемесячному заработку до повреждения здоровья. Расчет утраченного заработка 20000:30х132=88000 руб., где 20000 руб. - среднемесячный заработок, 30 - количество дней в месяце, 132 – количество дней нахождения истицы на листке нетрудоспособности.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160000 рублей, так как ОАО выплатило 95200 руб., то оставшаяся сумма составляет 64800 руб.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оказание услуг нотариуса в размере 540 рублей, 7000 руб. - в возмещение расходов Фазлиевой А.К. по оплате услуг представителя, учитывая категорию сложности гражданского дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2144 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фазлиевой А.К. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в пользу Фазлиевой А.К. утраченный заработок в размере 64 800 рублей, расходы на оказание услуг нотариуса в размере 540 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ОАО в доход государства государственную пошлину в размере 2144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу.