Дело № 2-2378/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Тулибаеву Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тулибаеву Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО Банком (далее Банк) и Тулибаевым Р.И. (далее заёмщик или ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 264 567 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ(далее договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет кузова – графитовый - металлик, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 198 450 руб. 00 коп.(п.1.2 Договора о залоге). В исковом заявлении Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тулибаеву Р.И. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет кузова – графитовый - металлик. Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога. Взыскать с ответчика Тулибаева Р. И. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Аношкина Ю. П.. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчик Тулибаев Р. И. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».
Учитывая, что Тулибаев Р. И., в нарушении п. 8.1 кредитного договора, не уведомил банк об изменении адреса, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком (далее Банк) и Тулибаевым Р.И. (далее заёмщик или ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).
Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 264 567 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ(далее договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет кузова – графитовый - металлик, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 198 450 руб. 00 коп.(п.1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства – 198 450 рублей 00 коп. (п. 1.2 договора о залоге).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Тулибаев Р. И.. на судебное заседание не явился, доказательства возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, суду не представил, об уменьшении суммы процентов и об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банка удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тулибаеву Р.И. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет кузова – графитовый - металлик,.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога, а именно198 450 рублей 00 коп.
Взыскать с ответчика Тулибаева Р.И. в пользу ОАО Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин