дело № 2-1393/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Гайсиной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Ситдикову Р.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ситдикову Р. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ситдиковым Р. Б. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с условиями договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 100 000 рублей.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей.
Банк направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком требование Банка не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситдикова Р. Б. перед Банком составляет 115109,77 рублей, в том числе основной долг – 58207,31 рублей, просроченная задолженность – 41763,06 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 1699,27 рублей, проценты за пользование просроченной задолженностью – 6082,14 рублей, штраф за пропуск минимального платежа – 3963,37 рублей, пени на просроченную задолженность 3394,62 рублей.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с Ситдикова Р. Б. задолженность в размере 115 109,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,20 рублей.
В ходе судебного заседания представитель Банка Шафикова Э. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Ситдиков Р. Б. на судебном заседании полностью признал иск Банка. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банка удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова Р.Б. в пользу ОАО Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 115109,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,20 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.