дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Гайсиной Е.Н.
с участием прокурора Ахметова А.Р.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Ф.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан », МУП о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галиева Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» прося взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в подъезд № по <адрес>, истец упала по причине того, что пол в подъезде был прогнившим из за чего провалился. После падения истец почувствовал боль в ноге, при обращении в травмпункт был сделан рентген, который показал, что у истца перелом пятой плюсневой кости правой стопы. В результате несчастного случая, истец был вынужден оставить работу, забросить сад, в течении 7 месяцев нога была опухшая и болела, нога продолжает болеть по сегодняшний день.
В ходе рассмотрения дела истец уточнили и дополнила свои требования, указав в качестве соответчика МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан», прося, помимо компенсации морального вреда взыскать расходы на лечение в сумме 61779 руб. В обоснование иска также указала, что при падении основной удар пришелся в область живота. В ДД.ММ.ГГГГ г была доставлена в 22 - ую больницу с диагнозом острое воспаление поджелудочной железы, синдром раздраженного кишечника, воспаление холецистита, кроме того ДД.ММ.ГГГГ у ней произошел сердечный приступ.
В судебном заседании Галиева Ф.М. поддержала свои требования пояснив суду, что жители подъезда неоднократно обращались в ЖЭУ по поводу ремонта пола в подъезде, но ремонт не производился. Падение произошло из-за того, что нога провалилась в прогнивший пол.
Представитель ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» Гарипова З.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала пояснив суду, что ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» не является надлежащим ответчиком так как создано в 2008 г., правопреемником МУП «ЖРЭУ -№» не является.
Представитель МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан » Беляева К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала, пояснив суду, что истцом не представлено доказательств получения травмы при изложенных истцом обстоятельствах, МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан » является правопреемником реорганизованного в 2008 г. МУП «ЖРЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ »
Выслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено судом и подтверждено представленными документами Галиева Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по договору найма и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что подтверждается представленной справкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Галиева Ф.М. « скорой помощью» в 21.40 была доставлена в травмпункт МУ ГКБ № с адреса <адрес> с бытовой травмой, после рентгенограммы выставлен диагноз закрытый оскольчатый перелом пятой плюсневой кости, проходила лечение в травмпукте до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной медицинской картой травмпункта, справкой травмпукта № от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства травмы а именно её получение в результате падения в подъезде дома из за сгнившего пола подтверждается письменным обращением жильцов в адрес директора ЖЭУ № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ а так же в адрес Филиала МУП ГО г. Уфа РБ в Кировском районе» вх. № из содержания которого жильцы просят провести ремонт мест общего пользования в том числе указывают на то, что у самой входной двери подъезда № сгнили полы в результате ДД.ММ.ГГГГ жительница кв. № Галиева Ф.М. сломала ногу и по сегодняшний день ходит с палкой, просят отремонтировать пол перед входной дверью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО – сын истца пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В квартиру постучал сосед и сообщил, что мама упала и лежит на полу. С соседом он поднял маму и занес в квартиру, к вечеру нога у мамы сильно опухла, вызвали «скорую» Пол в подъезде был сгнивший, мама упала из за того, что доска пола проломилась. Мама неоднократно обращалась в ЖЭУ по поводу ремонта пола.
Как следует из представленных товарных чеков ФИО были приобретены лекарственные средства: <данные изъяты>, приобретены костыли.
Стоимость указанных средств истец просит взыскать с ответчиков.
Согласно выводов судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной БСМЭ Минздрава Республики Башкортостан:
1. У Галиевой Ф.М. имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома пятой плюсневой кости правой стопы.
2. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах и в срок, указанных в определении суда, а именно при падении при «проломе пола» ДД.ММ.ГГГГ
3. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку относится к среднему вреду, причиненному здоровью человека.
4. На момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной медицинской документации, гражданка Галиева Ф.М. страдала хроническими заболеваниями: <данные изъяты>
5. В связи с повреждением - переломом пятой плюсневой кости правой стопы, гражданка Галиева Ф.М. нуждалась в приобретении костылей.
6. В связи с полученным переломом плюсневой кости правой стопы гражданка Галиева Ф.М. нуждалась в препаратах <данные изъяты>
Другие препараты, указанные в вопросе № Определения суда при таком характере повреждения не показаны, они могли быть назначены в связи с имеющимися у гражданки Галиевой Ф.М. хроническими заболеваниями.
7. 7. В настоящее время у гражданки Галиевой Ф.М. последствий перелома, которые бы вызвали ограничение движений в суставах правой стопы, стойкую утрату общей трудоспособности, нуждаемость в дополнительном лечении, не имеется.
8. Учитывая, выводы экспертизы, сомневаться в достоверности которой у суда нет оснований. показания истца, свидетеля, содержание письменных доказательств суд считает установленным получение Галиевой травмы ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома в результате падения из за пролома прогнившего пола.
9. Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию стоимость приобретенных ею лекарственных средств непосредственно связанных с травмой и необходимых для ее лечения а именно <данные изъяты> Приобретение и прием истцом остальных лекарственных средств не связана с полученной травмой, что подтверждается выводами экспертизы, представленной амбулаторной картой истца согласно которой у Галиевой Ф.М. до получения травмы имелось ряд заболеваний для лечения которых и приобретались остальные лекарственные препараты.
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, В состав общего имущества включаются:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
Таким образом, полы в подъезде относятся к общему имуществу дома, ответственность за содержание которых несло на момент получения истцом травмы МУП «ЖРЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ »
Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
Как следует из уведомления ИФНС по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ЖРЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ » прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил представитель МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан», правопреемником реорганизованного предприятия является МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан ».
Таким образом, ответственность за причиненный истцу вред, несет правопреемник реорганизованного предприятия - МУП ГО г. Уфы Республики Башкортостан».
Требования истца к ООО «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа» удовлетворению не подлежит, так как данное юридическое лицо, согласно представленного свидетельства, является вновь созданным и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может нести ответственности за события произошедшие до его создания.
Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая возраст Галиевой Ф.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжесть полученного ею телесного повреждения суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с МУП в пользу Галиевой Ф.М. расходы на лечение в 13069 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.
Взыскать с МУП 722 руб. 76 коп. госпошлины в доход государства.
В иске Галиевой Ф.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан » отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Шакиров А.С.