Дело № 2-2130/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка филиал «Уфимский» ОАО Банк к Козьмиди Е.В., Туктарову А.Ф., Шалину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк филиал «Уфимский» ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Козьмиди Е.В., Туктарову А.Ф. Шалину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что между ОАО Банком (в ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование общества на «ОАО Банк и Козмиди Е,В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 375000,00 рублей с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19 % годовых за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются. Начиная с даты, следующей за установленной договором даты уплаты соответствующего платежа. Согласно п.п. 2.2.4, 2.2.3 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита (приложение № к кредитному договору). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство физических лиц, в связи с этим между Банком и Туктаровым А.Ф., Шалиным И.П. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 375000,00 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашении основного долга не производились с ноября 2009 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 796123 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285645,08 рублей; задолженность по уплате процентов – 73751,21 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 436726 рублей 84 коп. В исковом заявлении Банк просит взыскать солидарно с Козьмиди Е.В., Туктарова А.Ф., Шалина И.П. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399396 рублей 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285645,08 рублей; задолженность по уплате процентов – 73751,21 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 40 000 рублей 00 коп. Взыскать солидарно с Козьмиди Е.В., Туктарова А.Ф., Шалина И.П. в пользу ОАО банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей 96 копеек.
Представитель истца по доверенности Ким А. Д.. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Козьмиди Е. В., Шалин И. П. с исковыми требованиями не согласились, просил в их удовлетворении отказать. Ответчик Козьмиди Е. В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила часть суммы задолженности в размере 200000,00 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ей была внесена сумма в размере 10000,00 рублей в счет погашения имеющейся задолженности, в доказательство последнего ответчиком были представлены приходный кассовй ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер от № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Туктаров А. Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца, явившихся ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Туктарова А. Ф.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ЗАО «СБ «Губернский» (в августе 2008 г. изменено наименование ОАО Банка и Козьмилди Е. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 8 г. на основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 375000,00 рублей с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19 % годовых за пользование кредитом.
За нарушение срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются. Начиная с даты, следующей за установленной договором даты уплаты соответствующего платежа.
Согласно п.п. 2.2.4, 2.2.3 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита (приложение № к кредитному договору).
Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 375000,00 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашении основного долга не производились с ноября 2009 г.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 796123 рублей 13 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту (основному долгу) – 285645,08 рублей;
задолженность по уплате процентов – 73751,21 рублей;
пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 436726 рублей 84 коп.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и уплаты процентов суд проверил и пришел к выводу, что при определении суммы задолженности, истцом не были учтены суммы, внесенные Козьмиди Е. В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца Ким А. Д. факт внесения 210000,00 рублей не оспаривала, пояснила, что данная сумма пошла на погашение процентов и основного долга, поэтому суд считает необходимым, вычесть из суммы задолженности по кредитному договору внесенную ответчиком после подачи искового заявления суммы в размере 210000,00 рублей.
Кроме того суд считает, что пени на просроченный основной долг в размере 40 000руб. 00 коп. слишком завышены и подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени до общей суммы 1000 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 150396 рублей 29 коп. ((285645,08 руб. + 73751,21 руб. + 1000 руб.)- 210000,00 руб).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство физических лиц, в связи с этим между Банком и Туктаровым А.Ф., Шалиным И.П. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Козьмиди Е. В., Шалина И. П., Туктарова А. Ф. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 193 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банка филиал «Уфимский» ОАО Банк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Козьмиди Е.В., Туктарова А.Ф., Шалина И.П. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору и процентам в размере 149396 рублей 29 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин