Дело № 2-2619/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю. А. к ЗАО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю. А. обратился в суд с иском к ЗАО о возмещении суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Князева Е. В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что решением судьи Кировского районного суда г. Уфы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузнецова Ю. А. к ЗАО о взыскании страхового возмещения в результате наступления страхового случая (ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были частично удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Представитель истца Кузнецова Ю. А. по доверенности Алеева Л. З. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что речь идет о другом страховом случае, при составлении искового заявления произошла техническая ошибка.
Истец Кузнецов Ю. А., представитель третьего лица ОАО Банка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, с учетом мнения, явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузнецова Ю. А. к ЗАО о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были частично удовлетворены, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Ю.А. к ЗАО о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р. С. Давлетшин