Дело № 2-2545/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетдиновой В.А. к Ахмадееву Р.Р., Сербиной Е.Я. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Валетдинова В. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмадееву Р. Р., Сербиной Е. Я. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, ответчики Ахмадеев Р. Р. и Сербина Е.Я. в 2007 г. взяли у истца в долг денежную сумму в размере 400000,00 рублей, сроком на 1 год под 5 % в месяц на строительство коттеджа по <адрес> присутствии матери истца ФИО1 Ответчики обязались во время оплачивать проценты по указанному договору займа денежных средств. Проценты заемщиками выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока договора по расписке заемщики вернули мне 100000,00 рублей, а оставшуюся сумму обещали вернуть после получения кредита в банке, затем заявили, что в получении кредита в банке им отказали, после чего обещали вернуть всю сумму с процентами после продажи дома. В ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Р. Р. сообщил Валетдиновой В. А., что продажа дома состоится ДД.ММ.ГГГГ, после чего они сразу вернут всю сумму, но ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Р. Р. заявил, что они ничего истцу не должны и выплачивать долг не собираются. В настоящее время ответчики сумму долга не вернули. Истец просит взыскать с Ахмадеева Р.Р., Сербиной Е.Я. в пользу Валетдиновой В.А. 300000,00 рублей и государственную пошлину 6000,00 рублей.
Истец Валетдинова В. А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что деньги она передала ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ г., в суд обратилась только после того, как ответчики в ДД.ММ.ГГГГ отказались вернуть долг в добровольном порядке.
Представитель истца по доверенности Аюпов И. М. также просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Ахмадеева Р. Р. по доверенности Гарипова Г. М. просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик Ахмадеев Р. Р., Сербина Е. я. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
Суд с учетом мнения истца, его представителя и представителя ответчика Ахмадеева Р. Р. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Представителем ответчика Гариповой Г. М. в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как следует из искового заявления, договор был заключен в 2007 года, истец Валетдинова В. А. в судебном заседании пояснила, что деньги она передала ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд, согласно входящего штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности.
Истец Валетдинова В. А. в судебно заседании факт пропуска срока исковой давности не отрицала, восстановить его не просила, доказательств того, что срок исковой давности был пропущен ей по уважительной причине, суду не представила.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Валетдиновой В.А. к Ахмадееву Р.Р., Сербиной Е.Я. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин