Дело № 2-1577/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Латыпова Ф.Л.,
ответчика Халиуллина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Ф.Л. к Халиуллину И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Ф.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Халиуллину И.А. о взыскании суммы долга в размере 613 021 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9513 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование исковых требований Латыпов Ф.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. определив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в указанный срок деньги возвращены не были, на его неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик вначале давал обещания вернуть долг, а впоследствии начал скрываться и уехал из города.
Поскольку сумму долга не возвращена, то истец считает, что на нее подлежат начислению проценты. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет: 500000 х 7,75 % / 365 дней х 35 мес. = 113 021 руб.
Кроме того, он испытал моральные страдания, размер которых оценил в размере 50000 руб.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 113 021 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 513 руб.
В судебном заседании истец Латыпов Ф.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Халиуллин И.А. с исковым заявлением не согласился, указывая, что им частично погашался долг, но расписок у него нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Латыпова Ф.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халиуллин И.А. взял у истца Латыпова Ф.Л. по расписке в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. определив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Латыпов Ф.Л. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Халиуллину И.А. денежные средства в размере 500000 руб., ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства в предусмотренный договором срок не возвратил. Документов, подтверждающее обратное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Доводы ответчика о том, что им частично погашался долг какими-либо письменными доказательствами не подтвержден.
Суд считает, что поскольку ответчик своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то, следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой подлежат исчислению проценты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом, по которую подлежат начислению проценты) составляет 1 065 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 500000 руб. х 7,75 % / 365 дней х 1065 дней = 113 065 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 113065 руб.
Требование же истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд считает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств перенесенным им физических и нравственных страданий в связи с не возвратом ему долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,65 руб. (от суммы 613 065 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыпова Ф.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Халиуллина И.А. в пользу Латыпова Ф.Л сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 065 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,65 рублей.
В остальной части исковые требования Латыпова Ф.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.