Дело № 2-2688/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Горбуновой Н.И.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ – Юзлекбаева И.Р., по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Ассоциации – адвоката Усманова Э.Р., в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО – адвоката Уразбаева Р.Ш. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Ассоциации и ООО о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрирована газета <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации ПИ №. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации ответчик приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации. По ст. 2 вышеуказанного Закона, ответчик, как учредитель газеты был обязан использовать принадлежащее ему право не реже одного раза в год. Однако ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и газета не выходит в свет более одного года.
В связи с чем, истец просит суд признать свидетельство о регистрации газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель истца Юзлекбаев И.Р. исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате проведенной проверки установлено, что в 2010 - 2011 годах продукция газеты <данные изъяты> не выпускалась.
Ответчики Региональная общественная организация Ассоциации и ООО в судебное заседание не явились. Судебные повестки были направлены по месту регистрации Ассоциации и ООО»: <адрес>. Однако, судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не находится. Поскольку место нахождения ответчиков суду не известно, то судом было принято решение о назначении ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов.
Явившийся в судебное заседание адвокат Усманов Э.Р., представляющий интересы Ассоциации в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковым заявлением не согласился указывая, что газета не выходила по объективным причинам связанными с глобальным кризисом в мире.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. представляющий интересы ООО в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковым заявлением также не согласился, считая его необоснованным.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации, и вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год.
В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
Сообщениями ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата» подтверждено, что в период с 2010 г. по 2011 г. в архивный фонд в качестве обязательного экземпляра газета <данные изъяты> не поступала.
Согласно п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения газеты <данные изъяты> согласно свидетельству о регистрации СМИ является Республика Башкортостан.
В соответствии со ст. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникации, связи и охраны культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от 22 октября 2007 г. № 315, факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители печатных изданий, обязаны доставлять через полиграфические организации субъекта РФ, по три обязательных экземпляра всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов РФ.
Как следует из представленных истцом материалов проверки соблюдения редакцией газеты <данные изъяты> требований законодательства о средствах массовой информации, проведенной государственными инспекторами Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Республике Башкортостан, продукция газеты <данные изъяты> в 2010 - 2011 годах не выпускалась и в ФГУН «Российская книжная палата» и архивный фонд ГУ «Государственная книжная палата РБ» в качестве обязательного экземпляра газета в 2010 - 2011 годах не поступала.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в нарушение требования ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» газета <данные изъяты> не выпускалась в свет более одного года в связи с чем, нарушило требования закона, каких-либо убедительных доводов не исполнения норм закона предписывающих публикацию газет и журналов не представило. Довод о том, что был всемирный кризис не может служить уважительной причиной в связи с чем, суд считает, что иск о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №, выданный Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, недействительным.
Истребовать у учредителя газеты <данные изъяты> Ассоциации и ООО подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.