Дело № 2-2739/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Стефанца С.В. – Багаутдинова Ф.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Абдиянова М.М. – адвоката Усманова Э.Р., в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанца С.В. к Абдиянову М.М. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Стефанец С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Абдиянову М.М. о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере 700000 руб. Согласно расписке ответчик был обязан вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства со стороны ответчика не были исполнены, ни сумма долга, ни проценты до настоящего времени не возвращены.
Поскольку сумму долга не возвращена на нее подлежат начислению проценты. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за просрочку возврата займа составляет 162555,56 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 1118250 руб.
В связи с чем, Стефанец С.В. просит суд взыскать с Абдиянова М.М. сумму долга в размере 700000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 162555,56 руб., проценты за пользование займом в размере 1118250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18104,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ф.С. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик – Абдиянов М.М. в судебное заседание не явился, согласно телеграмме, направленной ответчику по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу ответчик не проживает, место его проживания суду не известно.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчику был назначен адвокат Усманов Э.Р., который в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, считая, сумму долга значительно завышенной.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Стефанца С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Стефанец С.В. передал Абдиянову М.М. в долг денежные средства в размере 700 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной Абдияновым М.М. который обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами из расчета 0,15 % за каждый день пользования займом.
Истец Стефанец С.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Абдиянову М.М. денежные средства в размере 700 000 руб., ответчик же Абдиянов М.М. свои обязательства не исполнил, денежные средства в обусловленный договором срок не возвратил. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнял, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором предусмотрено, что ответчик Абдиянов М.М. обязался выплатить истцу сумму основного долга и проценты 0,15 % в день от взятой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку договором предусмотрен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов по ставке 0,15 % годовых подлежит исчислению только до указанного периода, после подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка России. Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 20 дней. Размер процентов составляет за 1 день – 1050 руб., за 20 дней – 21000 руб.
Расчет же, произведенный истцом суд считает неправильным, поскольку проценты, предусмотренные договором рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, хотя должны быть рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела судом ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 059 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 700000 руб. х 7,75 % / 360 дней х 1 059 дней = 159585,40 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 180585,40 руб. (21 000 руб. + 159585,40 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12005,85 руб. (от суммы 880585,40 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стефанец С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Абдиянова М.М. в пользу Стефанец С.В. сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты по договору займа в размере 21000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159585,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12005,85 рублей.
В остальной части исковые требования Стефанец С.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.