Дело № 2-1574/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Зарипова Р.М. – Матвеева И.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Феодорова Г.А. – Усманова Э.Р., по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.М. к Феодорову Г.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Феодорову Г.А. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Феодоровым Г.А. был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 6776310 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых за период, в течение которого ответчик пользуется займом на момент его возврата. В случае невозвращения указанной суммы, ответчик обязуется уплатить пени в размере 05 % от полученной суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, при ненадлежащем исполнении основного обязательства ответчик обязался предоставить в качестве залога для обеспечения договора жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, общей площадью 300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, истцу не возвращена ни сумма долга, ни проценты.
Поскольку сумма долга не возвращена на нее подлежат начислению проценты.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1953257 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6776 310 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 1953257 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 848 руб.
В судебном заседании представитель истца Матвеев И.В. полностью поддержал заявленные исковые требования и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик – Феодоров Г.А. в судебное заседание не явился, согласно отчета службы вручения повесток от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ответчик не проживает, место его проживания суду не известно.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчику был назначен адвокат Усманов Э.Р., который в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, считая, сумму долга значительно завышенной.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Зарипова Р.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зариповым Р.М. и ответчиком Феодоровым Г.А. был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 6776310 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно перечислением суммы займа в срок, прописанный для его возврата. Сумма процентов при этом рассчитывается за период, в течение которого ответчик пользуется займом на момент его возврата. В случае невозвращения указанной суммы, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 05 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежной суммы ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Зарипов Р.М. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Феодорову Г.А. денежные средства в размере 6776 310 руб., ответчик же Феодоров Г.А. свои обязательства не исполнил, денежные средства в обусловленный договором срок не возвратил. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнял, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6776 310 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором предусмотрено, что ответчик Феодоров Г.А. обязался выплатить истцу сумму основного долга и проценты 20 % годовых от взятой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку договором предусмотрен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов по ставке 20 % годовых подлежит исчислению только до указанного периода, после подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка России. Таким образом, расчет процентов подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 161 день. Размер процентов составляет 606103,3 руб. (6776 310 руб. х 20 % / 360 дней х 161 день = 606103,3 руб.).
Расчет же, произведенный истцом суд считает неправильным, поскольку проценты, предусмотренные договором рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, хотя должны быть рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45112,07 руб. (от суммы 7382413,30 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 6776310 руб. и процентов в размере 606103,30 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зарипова Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Феодорова Г.А. в пользу Зарипова Р.М. сумму основного долга в размере 6776310 рублей, проценты по договору займа в размере 606103,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 45112,07 рублей.
В остальной части исковые требования Зарипова Р.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.