2-1789/11, Банк к Второвым О.В.,А.Е.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Второвой О.В., Второву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Второвой О.В., Второву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Второвой О.В. заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Второвой О.В. кредит на сумму 330 600,00 руб., с уплатой 28,00% годовых, сроком возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Второвой О.В., по Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Второвым А.Е., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Второвой О.В. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Второвой О.В. был заключен договор о залоге ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Второва О.В. передала банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, идентификационный номер №, № двигателя №, с залоговой стоимостью 490000 руб.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 309 454,89 руб., в том числе: 247 936,16 руб. - основной долг; 51013,76 руб. -проценты; 6610,94 руб. - комиссия; 1953,52 руб. - пени на просроченный основной долг; 808,79 руб. - пени на просроченные проценты; 381,72 руб. - пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Второвой О.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма, которое было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с Второвой О.В. и Второва А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 454 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6294 руб. 55 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, находящиеся в собственности
Второвой О.В., а именно: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, идентификационный номер №, № двигателя №, определить способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену - 490000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Шафикова Э.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Второва О.В., Второв А.Е. и представитель ответчика Второва А.Е. – Глебова А.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования в части основного долга и процентов признали в полном объеме, в части взыскании пени и комиссии просили снизить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банка и Второвой О.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Второвой О.В. кредит на сумму 330 600,00 рублей (п. 2.2. Договора), с уплатой 28, 00% годовых.

В соответствии с п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей не позднее «05» числа каждого месяца в размере 13611,01 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13610,68 руб.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Второвой О.В. денежные средства в определенном Договором размере.

На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.

Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца обоснованными.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Второвой О.В. по Договору был заключен между банком и Второвым А.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Второв А.Е. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Второвой О.В. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.5, Договора поручительства). До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик Второв А.Е. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд, с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени на просроченный основной долг с 1953,52 руб. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 808,79 руб. до 100 руб., штраф с 750 руб. до 50 руб.

Также суд, учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 6610,94 руб. и пени на просроченные комиссии в размере 381,72 руб.

Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 299199,92 руб. (247936,16 руб. +51013,76 руб. + 100 руб. +100 руб. + 50 руб.).

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, идентификационный номер №, № двигателя №, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 490 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6192,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка к Второвой ОВ., Второву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Второвой О.В., Второва А.Е. в пользу Банка ОАО задолженность по кредитному договору в размере 299199 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №, идентификационный номер №, № двигателя № принадлежащее на праве собственности Второвой О.В., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости в размере 490000, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания солидарно с ответчиков Второвой О.В., Второва А.Е. комиссии и пени на просроченные комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Булатова Р.А.