дело № 2-3200/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина ЮВ., Худошина О.А. к ООО о признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Крупин Ю.В., Худошин О.А. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО о признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме, указывая, что для личного проживания на праве личной собственности приобрели квартиру № в жилом <адрес>. Основанием возникновения у них права собственности на указанную квартиру являются заключенный договор № об инвестировании в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи указанной квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ Договор № об инвестировании в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ними и ООО в лице директора Крупина Ю.В. Целью заключения данного договора было получение на праве собственности квартиры для проживания. Согласно договору № об инвестировании в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 1.2, 1.3, 1.4, на них возлагалась обязанность по оплате фактической стоимости строительства квартиры в многоквартирном доме, а на ООО обязанность передать в собственность обусловленную договором квартиру. В результате исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплаты строительства квартиры № в жилом <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, у них возникло право собственности на данную квартиру в соответствии с положениями п.п. 1.2, 1.3, 1.4, договора № об инвестировании в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истцов Ломоносова Т.С. (доверенность в деле) требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО - Ломоносова Т.С. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду представила заявление, подписанное генеральным директором ООО» ФИО, в котором исковые требования признают в полном объеме, просит принять признание иска. В данном отзыве руководитель ответчика просит принять признание иска.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Крупина Ю.В., Худошина О.А. удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крупина Ю.В., Худошина О.А. удовлетворить.
Признать за Крупиным Ю.В., Худошиным О.А. по 1/2 доле за каждым в праве собственности на квартиру № в жилом <адрес>, общей площадью 133,2 кв.м., жилой площадью 55,8 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: п/п М.М. Валеев