2-1351/2011
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской федерации
25 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., с участием представителя истца зАО Банк Авзаловой О.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Самигуллиной И.Ю. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
ЗАО Банк» обратилось в суд с иском к Самигуллиной И.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>». В соответствии с указанным договором, Заявлением, Условиями предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам <данные изъяты>далее по тексту – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора, Кредитор выдал должнику карту, эмитированную Банком (далее по тексту Карта) и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с использованием карты.
С Условиями предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> и Тарифами по картам Самигуллина И.Ю. ознакомилась и согласилась, о чем расписалась в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Данные Условия и Тарифы в соответствии с Условиями по карте, являются неотъемлемой частью договора о карте. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору перед Самигуллиной И.Ю., выпустил карту <данные изъяты>, открыл на имя Ответчика банковский счет № и осуществлял кредитование такого счета в пределах установленного лимита., а ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами на момент заключения Договора.
Должником были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, а именно на сумму 167600 руб.00 коп.
Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора несколько раз не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. В соответствии с условиями предоставления кредита Банк выставил Самигуллиной И.Ю. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> в размере 163691 руб.92 коп. – сумма основного долга, 41667 руб. 88 коп. – неустойка, 1862 руб.18 коп.- убытки банка, 5253 руб.60 коп.- госпошлина за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.
Ответчик Самигуллина И.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования Банка» подлежащими частичному удовлетворению.
Понятие, виды и форма сделок регламентированы параграфом 1 главы 9 ГК РФ, понятие и условия договора - главой 27 ГК РФ. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могу заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим ряд оферт: в соответствии с п. 1 заявления ответчик (клиент) просил банк (сделал оферту банку) заключить с ним кредитный договор. Согласно того же заявления (п.3), ответчик сделал предложение (оферту) банку на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), в рамках которого он просил: выпустить на его имя карту <данные изъяты>, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета.
При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>», Тарифы по кредитам <данные изъяты> Условия предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>», Тарифы по картам <данные изъяты>», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.
Судом установлено, что на основании данного заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживания карт путем открытия счета № за №, что полностью соответствует требованиям п.3 ст.850 ГК РФ. Согласно данному договору заемщик получил карту. Факт снятия со счета карты денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с п. 4.2.3 Условий по картам доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной задолженности по кредиту, вплоть до восстановления лимита в полном объеме.
На основании ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно расчетам, представленным истцом, основной долг Самигуллиной И.Ю. по кредиту составляет 163691 руб. 92 коп. ( 167600 руб. + 139568 руб.49 коп.- 136400 руб. 00 коп.- 7076 руб. 57 коп.= 163691 руб. 92 коп.)
Таким образом, факт наличия задолженности Самигуллиной И.Ю. перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд находит доказанным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ « О введении в действие части второй ГК РФ» п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, сумма основного долга в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, используемого в данном случае банком для погашения ссудной задолженности, должна быть снижена на сумму 30449 руб. 97 коп. (общая сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание)
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 41667 руб.88 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 5000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Во взыскании убытков в размере 1862 руб.18 коп. надлежит отказать, так как данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3864 руб.84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Самигуллиной И.Ю. в пользу ЗАО Банка по договору о предоставлении и обслуживании карты сумму основного долга в размере 133241 руб. 95 коп. (сто тридцать три тысячи двести сорок один руб. девяносто пять коп.); неустойку в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3864 руб.84 коп. (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб. восемьдесят четыре коп.).
В удовлетворении остальной части иска ЗАО Банка отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. Р. Тимская
Не вступило в законную силу