Дело № 2-3020/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Мансуровой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатуллиной Р.С. к ООО СГ», ООО о возмещении ущерба причиненного дорожно транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллина Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требуя взыскать с ответчиков материальный ущерб а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с предъявлением в суд искового заявления о возмещении ущерба в результате ДТП.
В судебном заседании представителем ответчика ООО СГ И.Р. Харисовым, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту заключения страхового полиса.
Истец Гизатуллина Р.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца Тимиргазин С.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с передачей дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО», третье лицо ФИО не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Гизатуллина Р.С. предъявляет иск к ООО СГ», обратившись в суд по месту нахождения Уфимского филиала находящегося по адресу: <адрес>. Также в качестве соответчика указано ООО», являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты> и находящийся, как следует из иска, по адресу: РТ, <адрес>.
Договор страхования подтвержденный Полисом ОСАГО № об ответственности ООО заключался по адресу: РТ, <адрес> по месту нахождения ООО СГ откуда истцом получен отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, иск был принят Кировским районным судом г. Уфы с нарушением правил подсудности, так как иск не вытекает из деятельности Уфимского филиала ООО СГ
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения ООО СГ», РТ, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Гизатуллиной Р.С. к ООО СГ», ООО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании стоимости УТС передать по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ООО СГ, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Определение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.